Livre Regcast: Nuvem da Microsoft OS
A Suprema Corte dos EUA decidiu deixar liquidação do Facebook da Beacon privacidade estande processo, apesar das reclamações de usuários que a partir de um grupo sem fins lucrativos de direitos de privacidade não beneficiar os milhões de autores.
Em seu parecer escrito, Chief Justice John Roberts disse que concordava com a decisão do tribunal de apelos para que a liquidação passar, embora ele disse que estava preocupado com o crescente uso deste tipo de negócio em ações coletivas.
Os usuários do Facebook processado após a contestação pública sobre o recurso Beacon agora extinta, que transmitiu detalhes de pessoas que fazem transações em outros sites para o Facebook, mesmo que eles não eram os usuários da rede social. Se a pessoa que o fez tornar-se um usuário, o Facebook, em seguida, publicou a atividade em seu perfil e transmiti-lo para a rede de seus amigos. Para impedir que isso aconteça, os usuários tinham cerca de 10 segundos a sair clicando em uma janela pop-up que aparece quando eles fizeram a transação.
Confrontado com a indignação pública, a rede social rapidamente recuou e concordou em resolver o caso por US $ 9,5 milhões. Em torno de US $ 3 milhões do que era para ser usado para pagar os advogados, mas o resto foi alocado para criar um grupo sem fins lucrativos que se concentrará em direitos de privacidade on-line, depois que foi decidido que a quantidade de dinheiro que cada usuário teria era muito pequeno para ser incomodado sobre distribuição. Este tipo de solução é conhecido como um pres liquidação cy - "como próximo como" forma de alívio.
Os autores recorreram da decisão, primeiro para o tribunal de apelações e, em seguida, para o Supremo Tribunal, dizendo entre outras coisas que o acordo não deu nada de valor para os usuários que tinham sido afetados pela Beacon e que era muito baixo. Um autor, Megan Marek, também apontou que um funcionário sênior Facebook seria na placa do novo grupo e do conselho teria muito poucas limitações de como ele decidiu gastar o dinheiro.
Roberts disse que o caso Facebook pode não permitir que a Suprema Corte de olhar para "preocupações fundamentais" sobre cy pres assentamentos, como se eles devem sempre ser considerados e como julgar sua imparcialidade. Ele acrescentou que, se um caso adequado surgiu, o tribunal pode "esclarecer os limites" sobre o uso deste tipo de negócio. ®
Nenhum comentário:
Postar um comentário