5 maneiras de preparar sua infra-estrutura de publicidade para o desastre
Um novo estudo revelou que a quantidade de metano - um gás de efeito estufa 20 vezes mais potente, mas muito menos prevalente do que o CO 2 - liberado para a atmosfera dos EUA é significativamente maior do que se pensava anteriormente.
"Nós encontramos as emissões de gases de efeito estufa provenientes da agricultura e da extração de combustíveis fósseis e de processamento (ou seja, óleo e / ou gás natural) são provavelmente um fator de dois ou maior que citado em estudos existentes", relata um papel descrevendo os resultados, "as emissões antropogênicas de metano nos Estados Unidos ", publicado na revista Proceedings, da Academia Nacional de Ciências ( PNAS ).
No geral, como a Gazeta de Harvard explica , segundo o estudo das emissões de metano a ser 1,5 vezes para 1,7 vezes maior do que as estimativas anteriores do banco de dados para emissão global de Pesquisa Atmosférica ( EDGAR ) ea Agência de Proteção Ambiental dos EUA ( EPA ).
Em algumas regiões, no entanto, a diferença é muito maior. No centro-sul dos EUA, por exemplo, as emissões de metano foram encontrados para ser bem acima das estimativas Edgar - "4,9 ± 2,6 vezes" superiores, na verdade.
As diferenças entre os resultados do papel e as avaliações anteriores parecem ser devido às diferentes maneiras que as estimativas foram determinadas. EDGAR ea EPA usou o que a Gazeta de Harvard descreve como uma abordagem de "Bottoms Up", em que a quantidade total de metano é calculado por extrapolação a partir de "a quantidade de metano normalmente liberado por vaca ou por unidade de carvão ou gás natural vendido, para exemplo ".
O novo estudo teve uma abordagem "top down", na verdade medição de metano na atmosfera, em seguida, usando dados meteorológicos e análise estatística para rastreá-lo de volta à sua fonte.
As novas estimativas foram desenvolvidas por uma dupla de cientistas de Harvard que trabalham com outros climatoboffins da Instituição Carnegie para a Ciência, a Administração Nacional Oceânica e Atmosférica (NOAA), e outras instituições.
Leituras de metano foram coletados a partir de torres de telecomunicações "tipicamente tão altas como o Empire State Building", relata a Gazeta de Harvard, bem como durante os voos de pesquisa de coleta de dados. Mais detalhes sobre a metodologia do estudo, incluindo a sua análise estatística, pode ser encontrada no jornal informações de apoio (PDF).
"As abordagens bottom-up e top-down nos dar respostas muito diferentes sobre o nível de emissões de gás metano", diz o principal autor do trabalho, Scot Miller, um estudante de doutorado de Harvard.
"Quando medimos o gás metano ao nível atmosférico", disse um dos co-autores do estudo, o professor de Harvard Steven Wofsy, "estamos vendo o efeito cumulativo das emissões que estão acontecendo na superfície através de uma grande região. Isso inclui as fontes que faziam parte dos inventários de baixo para cima, mas talvez também coisas que não acho que a medir. "
Os dados utilizados na análise foram a partir de 2007 e 2008, e os autores sugerem que os dados mais recentes, proporcionaria resultados mais claramente-pertinentes. Eles também alertam contra o uso dos resultados para condenar imediatamente, por exemplo, o gás natural como "combustível ponte" para abranger a transição do carvão sujo para limpar as energias renováveis.
"Nosso estudo não aborda a forma como a magnitude dos tipos de fontes que apresentamos se traduzir em um impacto no clima global para o gás natural versus outros tipos de combustível", co-autor Anna Michalak da Instituição Carnegie para a Ciência disse The New York Times ", nem Aborda as implicações para o gás natural como combustível ponte ".
Cautela científica de Michalak é admirável, mas o papel abstrato faz algumas declarações firmes. "Estes resultados lançam dúvidas sobre a recente decisão da EPA para os EUA downscale sua estimativa das emissões nacionais de gás natural por 25-30 por cento", os co-autores escrevem.
"De modo geral, podemos concluir que as emissões de metano associadas com as indústrias, tanto a criação de animais e de combustíveis fósseis têm impactos de gases de efeito estufa maiores do que o indicado pelos estoques existentes." ®
Nenhum comentário:
Postar um comentário