Projeto Nilo da EMC: Elastic Cloud Storage não é elástico o suficiente para me encaixar

5 coisas que você não sabia sobre o backup em nuvem

Storagebod EMC finalmente virou Projeto Nilo em um produto e lhe deu o maravilhoso nome de "Elastic Cloud Storage"; há muito a gosto sobre isso. Mas antes de falar sobre aqueles, eu vou apontar uma única coisa.

Para um produto chamado "Elastic Cloud Storage" não é muito elástica. Pelo menos, não quando comparado com as ofertas de nuvem pública atuais - a menos que haja um modelo de financiamento muito complicado por trás dele, e mesmo assim, pode não ser tão elástico.

Uma das coisas que as pessoas realmente gostam sobre o armazenamento em nuvem pública é que eles pagam para que eles usam: se o seu consumo diminui, então os seus custos para baixo.

Agora EMC provavelmente pode chegar a uma taxa mensal com base em quanto você está usando; eles certamente podem fazer capacidade sob demanda. E eles podem ser capazes de fazer alguma coisa com leasing para permitir redução de escala, bem como, a nível financeiro. Mas o que eles não podem facilmente fazer é levar longe de armazenamento sob demanda. Assim que 5 petabytes será no local e usando o espaço; ele também vai precisar de manutenção, mesmo se ele gira para baixo para economizar energia.

Atualmente EMC estão reivindicando ECS oferece entre 9 - custo 28 por cento menor total de propriedade mais de nuvem pública. Vamos ser honestos: ele precisa ser. E isso é hoje. Google e Amazon estão lutando uma guerra de preços, de modo que pode jogar EMC naquele espaço e reagir com rapidez suficiente?

ECS não é tão elástico como nuvem pública e isso pode se tornar muito importante ... a menos que a EMC está contando com o fato de que as demandas de armazenamento nunca parecem ir longe.

Mercadoria

Não me lembro quando comecei a escrever sobre o armazenamento de mercadorias ea convergência entre o armazenamento e servidores, seja roll-seu-próprio ou quando os vendedores iriam começar a fazer algo muito semelhante. ZFS realmente despertou um movimento que olhou para armazenamento e pensei "por que precisamos de grandes fornecedores como a EMC, NetApp, HDS e HP", por exemplo.

No entanto, havia sempre a espinhosa questão do apoio. Para muitos de nós, foi uma ponte longe demais. Na verdade, na verdade, começou a parecer mais caro do que comprar um produto com suporte - e gostei bastante de dormir à noite.

Mas havia algumas interessantes chassis lá fora, que realmente começou a pegar os nossos olhos e até mesmo os nossos fornecedores de servidores tradicionais foram o transporte interessantes caixas (pdf) . Era muito tentador.

E assim eu continuava incomodando os vendedores tradicionais ...

Muitos não querem jogar ou foram apanhados em seu negócio tradicional. Alguns não percebem que isso era algo que eles poderiam fazer e alguns ainda não o fazem.

Aquisição

A única empresa que tinha mais a perder com um movimento para armazenamento de mercadorias foi EMC; realmente, esta poderia ser uma notícia muito ruim para eles. Não é o suficiente "ódio" no mercado para um movimento de commodities para obter alguma tração real. Então eles compraram uma empresa que poderia permitir que mercantilização de armazenamento em grande escala. Acho que pelo menos alguns de nós pensamos que seria o fim de tudo. Ou que iria desaparecer em um buraco de coelho para ressurgir como um produto muito caro.

E as indicações iniciais eram de que ele não ia desaparecer, mas que ia ser estupidamente caro.

Além disso, a obtenção EMC falar sensatamente sobre Escala-IO era uma luta real; no entanto, a indicação é que ele era um produto bom, mas caro.

Hoje

Então, o que a EMC anunciou a EMC World é uma espécie de surpreendente, na medida em que parece que eles podem muito bem estar disposto a rasgar as tripas para fora de seu próprio mercado. Podemos discutir sobre o preço eo modelo de TCO, mas parece um bom começo; preços de rua e lista de preços têm uma relação muito frouxa. O TCO quatro anos eles estão citando precisa cair por um pouco para ser realmente interessante.

Quanto à embalagem e a opção de implantar em seu próprio hardware ... embora esta vai ser a partir de um catálogo cuidadosamente controlada, eu acho, é uma mudança real da EMC. Mas você também vai notar que a EMC tem para o jogo servidor. É este um tiro através dos arcos dos jogadores convergentes?

Não basta esperar que este seja um depósito de conteúdo também. Escala-IO pode causar sérios I / O se você implantar SSDs.

Amanhã

O meu maior problema com Escala-IO é que ele quebra EMC. Eu acho que ele quebra-los em um bom caminho, mas é um modelo completamente diferente de vendas. Para grandes consumidores de armazenamento, um Contrato de Licença Empresarial com tudo o que você pode comer e implantar em sua plataforma de commodities escolhido vai ser muito atraente. Agora, a ELA pode ser uma grande soma, mas como um custo por terabyte pode não ser tão grande. Afinal, quanto mais você usa; mais barato fica.

Antigo EMC pode lutar um pouco com isso. Eles provavelmente vão tentar vender-lhe uma VMAX para sentar-se atrás de seus nodos VIPR.

Concorrentes?

RedHat tem a oportunidade agora com Ceph; especialmente entre aqueles que odeiam por ser EMC EMC. IBM poderia fazer algo com GPFS. A HP tem uma variedade de produtos. Há certamente concorrentes menores também.

E depois há o VMware com VSAN, que eu ainda não entendo!

Há aqui uma oportunidade para um número de pessoas. Eles precisam entender isso e competir. Isso não vai ir embora mais. ®