Oito passos para a construção de um HP BladeSystem
Uma coleção de algumas das maiores empresas do Vale do Silício fechou um acordo com os empregados para acabar com a sua ação de classe sobre as alegações de que as empresas conspiraram para evitar a contratação de trabalhadores para longe.
Apple, Google, Intel e Adobe têm apresentado uma proposta que iria ver as empresas contribuem para um fundo de indenização de US $ 324.5m a ser distribuído entre os demandantes no processo coletivo. O acordo foi aprovado por três dos representantes de classe, e foi enviado para o juiz Lucy Koh, para aprovação.
O acordo proposto iria pagar os funcionários que estão envolvidos na ação de classe, alegando que eles não perseguir quaisquer ações individuais contra as empresas. Os pagamentos dependerão do salário de cada funcionário no momento da denúncia.
Se aceito, o processo iria colocar para descansar um batalha legal de três anos entre as empresas e os funcionários agrieved que tinham sido parte da classe de ação, alegando que os seus salários foram expulsos intencionalmente para baixo quando as empresas firmaram acordos informais "não-caça" .
Esses negócios, que teriam sido defendidos por executivos nos níveis mais altos, incluindo a Apple Steve Jobs co-fundador e chefe do Google, Eric Schmidt, foram os acordos informais em que a gestão acordados não alvejar empregados da outra empresa quando se pretende preencher posições. Os acordos incluíram executivos abordando memorandos para gestão reforçando a política, eo disciplinamento dos recrutadores que buscavam atrair funcionários de empresas participantes.
Essa proposta teria sido apresentado a, e rejeitado por, executivos da Facebook. Em uma história que mais tarde se tornaria a evidência, no caso, do Facebook Sheryl Sandberg, disse que tinha sido abordado por executivos do Google que tinham "preocupação" sobre Facebook alvo os funcionários do Google.
O acordo de US $ 324.5m é apenas uma fração dos US $ 3 bilhões aos reclamantes tinha originalmente procurado quando ajuizar a ação. Apesar das objeções de um dos requerentes, em concordando com os termos os autores observaram que o pagamento é preferível a engajar-se em um estudo alargado em que um júri pode decidir um ou nenhum prêmio em dinheiro menor que seja. ®
Nenhum comentário:
Postar um comentário