Maximizando sua infra-estrutura através da virtualização
O Supremo Tribunal encontrou um homem responsável por violação de direitos autorais realizadas nos sites Newzbin de compartilhamento de arquivos e determinou que ele também faz parte de uma conspiração para infringir direitos autorais e fraudar estúdios de cinema.
O juiz Barling disse David Harris foi co-responsável, juntamente com o seu negócio Newzbin limitada para atividades de infringir direitos de autor sobre os sites Newzbin e Newzbin2 longo de um período que, no total abrange cerca de três anos.
O Supremo Tribunal já havia encontrado que o site original Newzbin infringido direitos autorais pertencentes a detentores de direitos na indústria do cinema, e, em seguida, em 2011, ordenou BT e outros provedores de serviços de internet para bloquear o acesso de seus clientes ao site da Newzbin2 - que emergiram após a site original Newzbin desligado.
"Estou convencido de que Harris é [solidariamente responsável, juntamente com Newzbin Limitada para o ato ilícito] ... do autor infringir as operações através do site [Original Newzbin] para o período entre 19 de dezembro de 2009 e 18 de maio de 2010, quando o site fechado ", disse o juiz Barling. "Harris planejou e dirigiu todas as ações da [Newzbin limitada] em todo esse período, incluindo aquelas ações que foram encontrados para constituir conduta ilícita. Se alguma vez houve um caso claro de um diretor da empresa" com a intenção, a aquisição e compartilhamento de um projeto comum "para cometer uma infracção com a empresa, e "tornando-se o seu próprio ', então é isso."
O juiz acrescentou: ". Concluo que Harris é igualmente responsável perante [os estúdios de cinema] para as violações dos seus direitos de autor, que se levantou do seu funcionamento do site [Newzbin2] durante todo o período de 28 de maio de 2010 a 28 de novembro, 2012 A este respeito Harris era ou o único [responsável pelo ato ilícito], ou, na medida em que seus associados foram suficientemente envolvidos na atividade ilícita, Harris também foi [em conjunto] responsáveis. "
Twentieth Century Fox, Warner Bros e Disney estão entre os seis grandes estúdios de cinema para trouxeram a ação contra Harris, em nome de si mesmos e de outros membros da Motion Picture Association (MPA).
Os estúdios de cinema havia afirmado que Harris era a "força motriz por trás de violações deliberadas em massa dos [seus] direitos autorais" e que cinco empresas que também estavam processando foram detidas ou controladas por Harris. Eles disseram Harris usou os negócios para canalizar dinheiro gerado a partir das actividades ilícitas de direitos de autor a si mesmo e desviar fundos do seu negócio Newzbin para frustrar seus esforços para recuperar custos e indenização por violação de direitos autorais do próprio Newzbin.
Harris tinha rejeitado as reivindicações. Em particular, ele argumentou que o site original Newzbin não foi criada com a intenção de infringir direitos de autor e que ele não acreditava atividade infratora estava tomando lugar no site até a Alta Corte decidiu que tinha em 2010.
Ele disse que todas as medidas razoáveis foram tomadas para aderir à ordem do Tribunal Superior de 2010 e negou ter alguma coisa a ver com a criação ou correr o site Newzbin2 que surgiu após o site original Newzbin foi fechado. Ele alegou ainda o site da Newzbin2 estava sendo operado por um homem sueco que ele tinha alugado direitos de nomes de domínio.
No entanto, o juiz rejeitou a defesa de Harris.
"Apesar dos desmentidos de Harris, a evidência de que ele foi a força motriz por trás da criação e do funcionamento do site da N2 é esmagadora, e é claro que a sugestão de roubo de software [de Newzbin limitada] e de cidadãos suecos executar o [Newzbin2] site é um conto de fadas ", disse Justiça Barling.
Os estúdios de cinema tinha apresentado provas ao tribunal de 'chat logs ", que eles alegaram mostraram Harris estava por trás dos sites de Newzbin e sabia da atividade ilícita realizada sobre eles. Harris refutou a exatidão dos registros, mas o juiz Barling disse que eles eram "um registro verdadeiro" do que Harris e seus companheiros haviam discutido.
"[Os logs de bate-papo] mostram acima de qualquer dúvida que, longe de abandonar as actividades ilícitas exercidas através do site [Original Newzbin], Harris estava deitado no chão com cuidado, de modo que depois de [site originais Newzbin] a ação e antecipou a liquidação de [Newzbin limitada], as actividades ilícitas em questão continuaria mais ou menos perfeitamente bem para o futuro, por meio de servidores baseados fora da jurisdição, e com Harris executar a operação ", disse Justiça Barling.
Out-Law.com faz parte do escritório de advocacia internacional Pinsent Masons.
Nenhum comentário:
Postar um comentário