Relatório Especial Google ganhou uma batalha em sua campanha legal para manter milhões de documentos relativos a um drogas FBI sondar a empresa sob sigilo - usando uma lei originalmente concebido para combater a sites pornográficos.
Um grupo de Estados dos EUA abriu uma investigação, liderada pelo procurador do Mississippi eleito estado e mais de 20 outros estados, que procurou descobrir se o Google estava em conformidade com o resultado de uma operação policial drogas marketing que o gigante da publicidade resolvido fora do tribunal em 2011. No entanto, os inquéritos dos estados está bloqueado até que a decisão pode ser derrubada.
Google ganhou uma liminar no Distrito Sul de tribunal federal Mississippi em 3 de Março que impede que o procurador-geral do estado, Jim Hood, de execução de uma liminar anterior contra o Google.
É também o impede de fazer acusações civis ou criminais contra o gigante anúncio para "tornar acessível o conteúdo de terceiros para os utilizadores da Internet". Na planície Inglês, essa liminar interrompe capa de investigar alegações de que o Google fez vista grossa para as receitas publicitárias provenientes de farmácias desonestos revendendo drogas controladas aos consumidores sem prescrições.
Google assegurou um tribunal em 2011, que foi parar a prática.
A liminar é um grande revés para Hood, que está liderando os esforços para descobrir um esconderijo de explosivos de documentos judiciais que supostamente revelam como altos executivos do Google sabia sobre gastos com publicidade dos farmácias desonestos e virou os olhos para ele.
O bom, o mau eo Googly
Nas últimas décadas, os procuradores do estado, levou a maneira em casos criminais corporativos, com processos de tabaco grandes e assentamentos bolha pontocom do estado de Nova York Wall Street, entre os exemplos mais proeminentes.
Hood, do Mississippi combatente do crime corporativo (apelidado de "o último democrata em Dixie") tem se desentendido com vários gigantes financeiros , as empresas farmacêuticas e até mesmo a Ku Klux Klan, trazendo cerca de US $ 850 milhões de multas para os cofres de seu Estado. Mississippi é o estado mais pobre nos EUA.
Em 2013 capa também foi um dos 23 procuradores estaduais que queria saber se o Google estava cumprindo um acordo extra-judicial legal em marketing drogas que tinha assinado em 2011. No assentamento (um " acordo de não acusação ", ou NPA - documento completo, PDF, 15 páginas), o Google concordou em pagar uma perda R $ 500 milhões e prometer que não vai ajudar os vendedores de falso e drogas reimportados sem ver a prova da idade ou receita médica.
Hood reivindicado (PDF, uma página) que, apesar da meia-a-bilionária caducidade, Google estava se recusando a retirar da lista os farmácias falsas. Google supostamente mudou o negócio a partir de Adwords para o YouTube e continuou a promover a venda de substâncias controladas para menores de idade. Assim, os estados aliados emitido uma intimação de 72 páginas .
"Os procuradores-gerais já pediu ao Google para limpar seu ato, e é feito nada além de ofuscar", disse Hood em 2013, depois de suas cartas e pedidos para atender foram ignorados. No ano passado, os advogados intimados Google para documentos relacionados com a regularização 2011 out-of-court. Significativamente, uma série de documentos na posse do estado de Rhode Island, relativa à operação policial FBI / FDA no Google o que levou ao pagamento de meio bilhão e NPA, nunca foram tornados públicos.
Em dezembro Google usou o Communications Decency Act (CDA) para trazer sonda dos Estados para uma parada. O CDA tinha sido levado às pressas para os livros em 1996, após o primeiro "pânico ciberpornografia", a fim de criminalizar websites sexuais e obscenos. Ele foi rapidamente derrubado por ser overbroad e violar a Primeira Emenda. Ironicamente, uma vez que a CDA está sendo usado para bloquear as investigações sobre a mais poderosa empresa da Internet, a lei começou a vida como o "Internet Freedom Act e fortalecimento da família".
O uso do Google "agressivo e overbroad" do CDA preocupa alguns especialistas legais. Se o Google tiver sucesso nesta batalha - e ganhou o primeiro round - "então também impediria a Comissão Federal de Comércio de fazer cumprir as leis federais análogas contra intermediários da Internet. Tais práticas podem incluir a fraude, conspiração, e auxiliando-and-cumplicidade violações dos estaduais e federais atos substâncias controladas ", diz um especialista em análise de leitura obrigatória de ação judicial de bloqueio do Google, publicado no American Spectator.
Em outras palavras, empresas como a Google poderia - se vencer esta guerra legal - operam fora do alcance da lei. Mesmo Goldman Sachs, em seu apogeu multi-tentáculos, não poderia sonhar com tal privilégio.
Nenhum comentário:
Postar um comentário