Worstall na quarta-feira Havia uma certa quantidade de resistência do consumidor para a minha afirmação de que 17 mil dólares no valor do Apple Christometer de Bling era tudo sobre sexo. Mas eu estou com medo de que isso é realmente assim. Bling é sobre a obtenção de sexo; e são as mulheres que decidem que é assim.
Temos um menos de fonte respeitável para este :
... O consumo conspícuo é a pedra angular do capitalismo imaturo.
E uma mais respeitável, que aponta que não é nem mesmo o capitalismo, porém imaturo, responsável, mas apenas os primeiros sinais de Neolítico tecnologia :
Em um estudo conduzido por cientistas da Arizona State University, a Universidade de Cambridge, Universidade de Tartu e Estonian Biocentre, e publicado em 13 de março, em uma edição online da revista Genome Research, os pesquisadores descobriram um declínio dramático na diversidade genética em linhagens masculinas quatro para oito mil anos atrás - provavelmente o resultado da acumulação de riqueza material, enquanto, em contraste, a diversidade genética feminina estava nas rise.This declínio específico do sexo masculino ocorreu durante o período de médio a late-Neolítico.Melissa Wilson Sayres, professor líder autor e assistente com a Escola de Ciências da Vida da ASU, disse: "Em vez de" sobrevivência do mais apto "em sentido biológico, a acumulação de riqueza e poder podem ter aumentado o sucesso reprodutivo de um número limitado de ' socialmente machos fit 'e seus filhos ".
Iniciar a partir do início deste coisa evolução todo, o que é que para ter netos é ganhar. Na verdade, eles são o ponto e objetivo de todo o jogo. É isso que explica a persistente por mães de presume-a-ser-fértil filhas sobre quando eles vão se acalmar. É o desejo de ganhar o jogo.
Nós também deve adicionar o modelo padrão da sexualidade humana. São os homens que (geralmente) propõem nookie e as mulheres que decidem sobre se ele vai acontecer e entre quem. Um resultado disso é que a estimativa mais comum é que 80 por cento das mulheres que já viveram tinha filhos, enquanto apenas 40 por cento dos homens fizeram. Vemos ecos desse mesmo em populações modernas quando são colocadas sob estresse: a proporção de meninos nascidos para meninas cai. Na fome, por exemplo, uma criança é susceptível de ser subdimensionada, como resultado, mas isso vai ser mais fácil para uma mulher subdimensionado para ter esses netos desejados do que uma tampinha de um menino.
O mecanismo não é, é claro, no número de embriões machos concebidas; é nos abortos espontâneos deles. Da mesma forma que o número de anomalias genéticas concebidas não muda como uma mulher envelhece, ele é o número que não são feito com a distância que cai.
O que esses pesquisadores têm mostrado é que há uma enorme redução do número de ancestrais do sexo masculino sobre o tempo que a agricultura realmente começou. Este é o segundo tal estreitamento (após o "out of Africa" um) e, como eles observam, é macho-específico. Isso significa que ele tem que ser um número menor de homens que foram paternas as crianças. Como os pesquisadores também apontam, é sobre o material.
O estilo de vida de caçadores-coletores não se presta para o acúmulo de coisas. Não é que essas pessoas são nobres selvagens - Rousseau estava errado - mas que os bens só pode ser o que é transportado. É só quer com animais de carga ou a agricultura que é realmente possível para que haja essa acumulação. Sem aqueles que não é tudo o que muita chance para a desigualdade em posses. A primeira vez que entrar em uma posição que há uma possibilidade de desigualdade de posses, nós achamos que a contribuição masculina para o pool genético diminui em razão alegaram que os machos alfa obtido pelo sexo.
Então, bling é tudo sobre a evolução, então. Muitas vezes eu achar que é útil para transformar os pensamentos habituais sobre a evolução em sua cabeça. Em vez de "pessoas fizeram isso para mais de seus filhos sobreviveram" lê-lo como "estamos descendentes de as pessoas que fizeram tudo o que era". Também não importa tanto assim que o sabor da evolução que pensamos. Evolução econômica e cultural é provavelmente Lamarckian (herança de características adquiridas) muito mais do que é darwiniana (o ambiente de triagem através de combinações de genes). Sendo filho de um grande engenheiro não fará de você um grande engenheiro. Mas uma infância de mexer no galpão com um grande engenheiro é provável que deixá-lo como um engenheiro competente.
Um número de historiadores econômicos tentar explicar a Revolução Industrial desta forma, como um exemplo. Greg Clark argumenta que o burguês tinham taxas de sobrevivência infantil mais elevadas do que o não-burguesa, portanto, na Inglaterra aqueles com os hábitos burgueses outbred os outros. Deirdrie McCloskey argumenta que o que realmente causou tudo isso é que as virtudes burguesas passou a ser visto como virtudes. Aqueles que não são histórias inconsistentes. No entanto, ambos são os muito muito Lamarckian, ao invés de darwinianos,.
O que nos leva de volta para os agricultores neolíticos. Nós são descendentes deles e isso realmente não importa muito se é genes ou hábitos que foram transmitidos. A verdade é que o nosso grande x 10 200 avós caiu seus biquínis peles e espalhar os seus joelhos para o cara com duas cabras não um. E, assim, o relógio de edição da Apple é realmente sobre o sexo: para bling, exibição de status e da desigualdade são todos sobre o acesso a nookie, algo que as mulheres decidir com base em Bling do gajo. ®
Nenhum comentário:
Postar um comentário