Um relatório do Instituto de Administração (IoD) adverte que rollout do governo de contadores inteligentes "deve ser" interrompido, alterados ou eliminados "para evitar um desastre potencialmente catastrófico de TI do governo."
O relatório, intitulado "Not too inteligente: Smart Meters vai ser o próximo desastre Governo de TI?" descreve o esquema de R $ 11 bilhões como "indesejados pelos consumidores, mais de engenharia e mind-blowingly caro."
A Autoridade Grandes Projectos realizou três avaliações no programa medidor inteligente; No entanto, o Departamento de Energia e Mudanças Climáticas (DECC) recusou-se a publicá-los, citando sensibilidade comercial.
Dan Lewis, relatório co-autor e Advisor Infraestrutura Sênior no IoD, descreve um "consenso político" sobre o lançamento como "uma conspiração de silêncio entre os políticos em escrava de grandes idéias e orçamentos ainda maiores."
"Esta não é uma idade em que ele tem que tomar o governo em confiança em números. Isso não é onde nós devemos estar em no século XXI", disse Lewis The Register.
O fracasso abjeto de projetos de infraestrutura anteriores, a partir das eBorders frangalhos para o Programa Nacional de NHS para a TI , levanta grandes dúvidas sobre a capacidade do Governo para implementar este programa.
No início deste mês, o Comitê de Mudança do Clima e Energia afirmou que o programa foi correndo o risco de ser "um fracasso caro", e era provável que a maioria dos consumidores custar mais do que poderia salvá-los.
Dan Lewis disse ao The Register que o projeto era essencialmente o produto de uma "idade pré-smartphone."
O IoD também levantou preocupações de que o maior projeto de TI do governo na história pode rapidamente tornar-se obsoleto, e até poderia expor os consumidores a ameaças cibernéticas.
Juntamente com fornecimento de um vetor para o acesso de dados criminal, a Autoridade Europeia para a Protecção de Dados (AEPD) informou em 2012 como o rollout implicou "riscos consideráveis para a protecção de dados pessoais", a partir dos fornecedores de medidores inteligentes, sem proteções ao consumidor adequados.
"Isso permite a coleta massiva de dados pessoais de famílias europeias e pode levar a rastrear o que os membros de uma família fazer dentro da privacidade de suas próprias casas." afirmou Peter Hustinx, a AEPD.
Lewis também disse ao The Register que a partir da impraticabilidade de medidores de gás inteligentes e uma falha em reconhecer as diferenças de densidade populacional (o que aumenta os custos para os inspectores metros) entre o Reino Unido e na Suécia, o programa parece ser construído a partir de dados de contra-intuitivo que não é que seja tornado público.
"Não há transparência dos números", diz Lewis. "O público não teve acesso aos números por trás da análise custo / benefício. Podemos muito bem acabar com uma situação em que os pobres de combustível são efetivamente subsidiar o combustível perdulários."
O relatório afirma que, entre as lições a serem aprendidas era "que o processo de criação de um grande pedaço de infra-estrutura digital é extremamente complexo e repleto de o potencial de erro."
Lewis fez descrever os objectivos professos do programa inteligente medidor como louvável: ". Todos nós reconhecemos os benefícios da redução do consumo de energia e aumentar a consciência Mas há pouca evidência crível que sugira que um esquema deste tamanho e complexidade vai atingir esses objetivos."
Uma pesquisa com membros IOD mostrou que 80 por cento avaliaram a capacidade do governo de gerenciar grandes projetos de TI como "ruim ou muito ruim."
O relatório IoD recomenda que um novo governo deve considerar as seguintes alterações:
- Pare a implantação do medidor de gás inteligente - apenas um punhado de nações da UE estão planejando implantar gás medidores inteligentes até 2020. Isso pouparia milhares de milhões de libras.
- Retire a exigência de um "em casa" display - orçado em R $ 800 milhões no total, os ecrãs estar desatualizado em poucos anos. Muito melhor para conectar medidores inteligentes para pessoas telefones, tablets e PCs
- Abandonar tentativas para esticar o lançamento para a torre de blocos - o aspecto mais tecnicamente desafiador do projeto com os menores retornos potenciais. Isso acabaria com sete milhões de casas do regime.
- Limitar o rollout para casas com alto uso de energia - aqueles que usam mais de 5.100 kWh de eletricidade, e 23.000 kWh de gás por ano, tem muito mais a ganhar. Isso reduziria a escala do lançamento em 80%.
- Faça o programa genuinamente voluntária - oferecido aos clientes, a expensas suas, não subsidiado por todos.
- Abandone todo o programa e desenvolver um aplicativo de telefone inteligente em vez - olhar para o desenvolvimento de um aplicativo inteligente que iria converter uma foto de seu medidor mecânico atual por um número significativo para os fornecedores. Isso custaria dezenas de milhares de libras em vez de bilhões.
Smart Energy GB respondeu ao relatório IoD, alegando que o IoD "não entende o que é necessário para garantir a infra-estrutura de energia da Grã-Bretanha para o futuro. Eles estão sugerindo que o futuro do nosso fornecimento de energia deve confiar em uma solução de amador, com a velha e nova tecnologia confusa e as pessoas que texting em fotos de metros antigos para preencher as lacunas. "
Quando perguntado da resposta que ele esperava o relatório para receber, Lewis reconheceu que ele não esperava que o projeto a ser cancelado durante a noite. "Quando você trabalha no setor de think-tank-lo a compreender que nem sempre é uma questão de resposta imediata. Você faz isso para as pessoas que podem fazer seu próprio caso."
"Isso é algo que o próximo governo pode olhar", acrescentou. "O lançamento não é até abril de 2016. Isso é muito tempo para divulgar os números que sustentam a análise custo / benefício." ®
Nenhum comentário:
Postar um comentário