Guia do Iniciante para certificados SSL
Comentário Se você é um susto ex-GCHQ, parece que a BBC vai pular a atenção quando você tem palavras de sabedoria para transmitir sobre segurança móvel.
Caro velho Auntie Beeb tem relatado que o ex-chefe GCHQ Sir John Adye não confia na segurança biométrica no iPhone 6. Como uma história que tem tudo: top chefe de espionagem com o título de cavaleiro, a desconfiança da tecnologia e do pouco mais brilhante do que bling eletrônico vai no momento.
Bem, isso certamente tem tudo - exceto uma história real. O que Sir John diz é que scanners de impressões digitais podem ser enganados. Mas sabíamos que há muito tempo, como dissemos aqui , aqui e aqui , para escolher três histórias recentes.
Não é apenas o iPhone, é claro: o scanner Samsung foi cortado dentro de dias de ir à venda.
Parece que Sir John, que era diretor do GCHQ cerca de 20 anos, quer divulgar as falhas no software mais antigo biometria móvel que a gente se conhece há anos. Sua empresa, a IAS (sistema de garantia de identidade), só acontece de vender ... biometria software móvel.
Sir John apresentou seus pontos de vista sobre a biometria para a ciência e tecnologia Comissão Parlamentar do Parlamento, na semana passada, mas David Rogers, que ministra o curso Sistemas Móveis de Segurança da Universidade de Oxford e corre o mobilephonesecurity.org blog, não pareceu impressionado.
Rogers disse-nos: "Ora, se é do interesse de alguns para espalhar medo, incerteza e dúvida - especialmente se eles têm interesse em vender tecnologias semelhantes - a verdade ampla é que se pode aumentar a usabilidade e uso de controle de acesso através de novas tecnologias , nós evitar perda de dados para mais pessoas. O uso do PIN-locks em dispositivos é lamentavelmente baixo não porque as pessoas não estão interessados em assegurar os seus dados, mas porque a tecnologia é inconveniente e pesado. "
Não que Rogers é um fã de biometria. "Uma questão muito maior para a biometria é o fato de que a tecnologia é socialmente regressivo. Tecnologia de leitura de impressão digital, por exemplo, não é inclusiva, no sentido de que tantas pessoas têm problemas graves de usá-lo -. Incluindo as pessoas com deficiência, idosos, trabalhadores braçais ... ea lista continua "
O que é, contudo, falta a partir da discussão é o que é necessário para fornecer tecnologia segura, inclusive. ®
Nenhum comentário:
Postar um comentário