Um juiz da Califórnia rejeitou movimento do Facebook para descartar uma ação coletiva contra a empresa de usuários que se considerem lesados que a rede social foi truffling através de suas mensagens privadas para fins publicitários.
Os usuários do Facebook Matthew Campbell e Michael Hurley entrou com o processo há 12 meses, alegando que a gigante do Vale foi a digitalização de mensagens privadas e atribuição de 'Curtir' para as empresas se eles foram mencionados. Eles argumentam que a sua privacidade foi violado pela ação.
A prática foi descoberta acidentalmente por dois conjuntos de pesquisadores de segurança que investigam práticas de negócios do Facebook e o processo foi lançado alguns meses depois.
Outro autor, David Shadpour, desde então, juntou-se ao caso eo trio estão exigindo $ 10.000 cada um de Zuck & Co, e pediu que todos os usuários do Facebook que tiveram suas mensagens digitalizado obter o mesmo.
Facebook descreveu o caso como "sem mérito", e argumentou no tribunal que ele tinha direito de verificar mensagens nos seus termos e condições. Ele disse que ele parou a prática de mais de dois anos e pediu que o caso fosse julgado improcedente.
A juíza distrital Phyllis Hamilton discordou em um Tribunal Oakland na terça-feira. Ela disse que as audiências deve ir em frente, dizendo que o Facebook não tinha provado o seu caso ainda.
"Falta de vontade de Facebook para oferecer quaisquer pormenores sobre a sua prática publicidade segmentada impede o tribunal de ser capaz de determinar se a prática específica desafiou neste caso deve ser considerado" comum ", escreveu ela em seu julgamento [PDF] .
Mas ela concorda em deixar cair algumas das acusações, dizendo que os autores não conseguiram provar que eles tinham sofrido qualquer dano à propriedade (uma vez que as mensagens não são vistos como 'propriedade' sob a lei da Califórnia) e que as mensagens não podem ser consideradas como confidencial.
O caso continuará no Ano Novo. ®
Nenhum comentário:
Postar um comentário