Avaliando o custo de um ataque DDoS
Bandeira transportadora australiana Qantas anunciou na semana passada que vai cortar 5.000 postos de trabalho, planos de terra, saia de rotas não rentáveis, pare de expansão de suas ramificações do orçamento e, com toda a probabilidade tentar substituir seus pequenos saquinhos de amendoim com algo mais barato.
A companhia culpou a legislação, as condições de mercado, governos estrangeiros e apenas sobre qualquer outra coisa menos do que uma degradação súbita inexplicável do princípio de Bernoulli para os seus males.
Ele não mencionou os dispositivos móveis, mas deveria ter feito isso.
Aqui está o porquê. Nas rotas que têm muita concorrência, as companhias aéreas têm geralmente a si mesmos ou comercializado como a escolha patriótico, uma escolha segura, ou a alternativa mais confortável.
Patriotismo tem ido para fora da porta para a maioria das pessoas, em grande parte, porque cada dólar poupado em passagens aéreas é um dólar que pode ser gasto em croissants em Paris ou cachorros-quentes na Disneylândia. A segurança é difícil competir nestes dias, porque os regulamentos globais significa companhias aéreas que voam em pontos bem-policiais como os EUA ou a Europa são obrigados a fazê-lo direito, ou não é permitido dentro E todos leram Outliers de Malcolm Gladwell e conhece seus pilotos tem que ser capaz de tirar e controladores de tráfego aéreo de Nova York.
Comfort agora é discutível, porque, evitando a morte cerebral no ar utilizado para exigir um investimento pela companhia aérea, um grande número de panfletos agora possuem dispositivos que são capazes de entretê-los por horas. Esses dispositivos geralmente têm telas maiores do que você vai encontrar em um banco de trás e também oferecem escolha: se você tiver carregado o seu dispositivo móvel com uma temporada de Game of Thrones você sabe que você vai buscá-la em toda a sua obscena, nu, glória em vez de serem obrigados a suportar um burro de carga presas-de.
Isso significa que é agora muito mais palatável para voar em uma transportadora que não tem feito grandes investimentos em conforto, roubando os viajantes de uma razão para considerar as companhias aéreas com serviço completo como Qantas.
Eu sei que isso funciona a partir da experiência em primeira mão. No ano passado eu viajei em duas companhias de baixo custo de longa distância. Pastoreio cuidadoso da vida útil da bateria significava mesmo meus filhos não se importava com o menor nível de conforto.
Neste ponto, você pode ter duas objeções, uma das quais é que a Qantas oferece aos seus passageiros iPads em alguns voos. Eu usei-los: não há conteúdo suficiente sobre eles que eu iria comprar um bilhete Qantas apenas por causa dos iPads.
"E sobre a comida?" Eu ouço você perguntar. Ao que eu respondo que é sempre terrível, a menos que você está na extremidade pontiaguda do avião. Há apenas tantas maneiras de prato até pedaços de proteína na lama pegajosa e eu felizmente vai colocar-se com duas ou três refeições no valor de pasta B-grade se isso significa que eu tenho dinheiro suficiente para jantar em algum lugar com uma estrela Michelin, uma vez que eu pousar.
Samsung, Apple e Google são, portanto, um problema tão grande para a Qantas, enquanto todas as outras coisas que ail ele e outros legados companhias de bandeira de serviço completo. Os tomadores de gadgets são um problema porque eles tiram um dos poucos diferenciais que ainda importa - a experiência em voo - e deixá-lo viver em sua própria pequena bolha como suas bolhas a jato transportá-lo através dos céus. ®
Nenhum comentário:
Postar um comentário