Avaliando o custo de um ataque DDoS
O presidente do Comitê de Contas Públicas Margaret Hodge disse que ela estava "chocado ao seu osso" que a autoridade fiscal utilizado leis postas em prática para combater o terrorismo para investigar um empregado depois que ele alertou sobre um acordo para deixar 8m Goldman Sachs corte £ para 20 milhões de libras desde a sua factura fiscal.
O MP desafiou o chefe executivo do HMRC, Lin Homer, para explicar como o corpo julgaram que seria apropriado usar o regulamento de investigação Powers Act (RIPA) para cavar o disco rígido do Osita Mba, e-mails e telefonemas.
"A coisa que mais me chocou foi que você fez um pedido ao abrigo RIPA que na verdade está lá para lidar com o terrorismo", disse Hodge em uma audiência probatória para denúncia.
"O que eu quero ouvir de você é que você nunca vai fazer isso de novo, onde você tem um denunciante Isso me chocou ao meu osso para ver que esses poderes muito extremas estão sendo usados para tentar hound -. Não há nenhuma outra palavra - mas você perseguido este pobre homem na medida em que você o quebrado, o departamento quebrou ele. "
Homer disse que HMRC não tivesse agido "sabiamente", no caso do MBA, mas se recusou a dar quaisquer garantias de que RIPA não seriam utilizados em denunciantes novamente.
"Eu já disse e vou dizer de novo que eu não acredito que cada decisão que foi feita sobre os poderes que foram usados foi feito com sabedoria, neste caso, e garanto-vos que seria feita de forma mais sensata", disse ela. "Temos uma gama completa de poderes e você sabe que eu não posso lhe dar garantias de carta branca para todo o sempre ... Eu tenho outros deveres de diligência, inclusive para o parlamento e para os indivíduos."
Hodge também criticou a investigação da HMRC da então esposa de Mba, cujos registros de telefone foram examinados depois que os investigadores receberam o endereço dela, móvel e número do escritório.
Mba alertou sobre negócio querida com a Goldman Sachs, que deixou o banco fora de pagar juros de sua conta de imposto de volta em 2010. HMRC afirmou que a quantidade máxima de dinheiro perdido para o país foi de £ 8m, mas o grupo UK Uncut campanha Ação Legal afirmou que a quantidade perdida poderia ser de até 20 milhões de libras.
O grupo de campanha teve HMRC ao tribunal sobre o negócio, mas o Reino Unido Alta Corte decidiu que, embora o acordo não mostrou o Fisco em uma grande luz, não era ilegal. HMRC disse que ele mudou suas práticas desde o acordo foi firmado.
Mba, um advogado in-house pelo HMRC, fez suas revelações para o National Audit Office (NAO) e duas comissões parlamentares em 2011, incluindo o Comité de Contas Públicas. Steve Barclay, MP para Cambridge Norte e membro da comissão, disse que a resposta de HMRC para suas ações foi particularmente estranho, uma vez que ele estava ajudando em um inquérito parlamentar.
"Em um caso de grande repercussão ... é ainda mais surpreendente. Este foi tão alto perfil de um caso que se pode chegar", disse ele.
Mba, desde então, deixou HMRC após a apresentação de uma reclamação ao abrigo da Lei de Divulgação de Interesse Público com um tribunal do trabalho de Londres, que mais tarde foi resolvido pela autoridade fiscal.
Hodge disse que HMRC tornou impossível para Mba para voltar ao trabalho. Ela disse que o advogado foi enviada uma carta, quando ele pediu para voltar, que lhe disse que ele teria que esperar no hall de entrada de seu escritório para ser escoltado dentro Quando ele finalmente voltou para o seu trabalho, e-mails mostram que seu departamento não era feliz em tê-lo de volta. Hodge citou e-mails que envolvem altos membros do pessoal que falou sobre a tentativa de obter Mba saiu do litígio e conselheiro geral Anthony Inglese dizendo que "seu povo [foram] consternados com o seu retorno ao trabalho". ®
Nenhum comentário:
Postar um comentário