Acesso de alto desempenho para armazenamento de arquivos
Dez dias atrás, a IBM publicou "A Letter to Nossos Clientes Sobre o acesso aos dados do governo" que, como já relatado , jurou sobre tudo o que é bom e santo que não entregar dados à NSA e nunca faria uma coisa dessas.
Mas a carta não satisfez comentarista de segurança Bruce Schneier quem escreveu uma carta aberta de sua autoria para a Big Blue.
Schneier primeiro discorda com a afirmação da IBM que não dar nada NSA no âmbito do programa PRISM, porque "PRISM" era um nome interno usado apenas pela NSA. Schneier pensa que as folhas esquivar espaço para IBM ter entregue dados em outro programa. Na mesma linha, observa ele negação da IBM que entregou os dados do usuário em massa, mas opina que a IBM não tem o mesmo tipo de dados, como o Google. Essa ressalva novamente vê-lo perguntar se IBM cumpriu com outro programa.
Em seguida é uma questão de colocar a IBM a noção de que "... você diz que não forneceram quaisquer dados armazenados fora os EUA para a NSA sob uma ordem de segurança nacional. Uma vez que essas ordens de segurança nacional proibi-lo de revelar sua existência, você diria nada diferente se você os recebeu? "
"E mesmo que nós acreditamos que esta declaração, implica duas perguntas. Por que você não especificamente falar sobre os dados armazenados dentro os EUA? E por que você não especificamente falar sobre fornecimento de dados sob outro tipo de ordem? "
Commenters no blog de Schneier estão divididos sobre o mérito da carta. Alguns acham que é possível encontrar brechas em qualquer lugar. Outros são simpáticos a sua visão de que a IBM tenha deliberadamente redigido coisas com muito cuidado para dar-se espaço de manobra.
E vocês, queridos leitores? ®
Nenhum comentário:
Postar um comentário