Acesso de alto desempenho para armazenamento de arquivos
Empresas do Vale do Silício estarão alinhando na frente do juiz Lucy Koh para se defender sobre os seus acordos anti-caça furtiva notórios no final de maio, depois que o juiz negou a sua tentativa de ter o caso jogado fora.
Juiz Koh deu um tapa para baixo a tentativa da Apple, Google, Intel e Adobe buscando julgamento sumário no caso, em decisão postado aqui no Scribd.
O juiz observa que os autores "apresentaram provas suficientes de que tende a excluir a possibilidade de que os réus agiram de forma independente", independentemente de haver ou não existe "uma razão plausível e justificável por sua conduta que é consistente com as práticas comerciais adequadas".
Na decisão, a juíza Koh observa que os acordos alcançados na medida em que a Pixar e Lucasfilm, enquanto o "Google manteve uma lista do-não-frio-chamada explícita que agrupou a Apple, Intel, Intuit e juntos".
Revestimento isolador de casa conluio para executivos como Eric Schmidt eo falecido Steve Jobs, Koh enumera uma série de incidentes, incluindo Schmidt terminando um recrutador "dentro de uma hora" para chamar um engenheiro da Apple e Jobs chamando de Intuit Bill Campbell ", puto que ainda estamos recrutando sua cara browser ".
A decisão também descreve evidências de que as empresas compartilhado informações confidenciais sobre as tabelas salariais para os engenheiros, o que ajudaria a lidar com a maneira que o Google, em particular, foi visto como elevando os salários do Vale do Silício.
Nem todos participaram do acordo de não contratar: na semana passada, do Facebook Sheryl Sandberg disse a rede social rejeitou abordagens do Google.
"As semelhanças entre os vários acordos, o pequeno número de executivos de alto nível de entrelaçamento que celebraram e aplicadas nos acordos, o conhecimento dos réus sobre os outros acordos, o compartilhamento e avaliação comparativa de informações confidenciais compensação entre Réus e até mesmo entre as empresas que não têm acordos bilaterais anti-solicitação, juntamente com a expansão dos Réus e tentativa de expansão dos acordos anti-solicitação constitui evidência, visto sob a luz mais favorável à parte demandante, que tende a excluir a possibilidade de que os réus agiram de forma independente, de modo que a questão de saber se houve uma conspiração abrangente deve ser resolvido por um júri, "os estados de decisão.
A decisão da juíza Koh significa que o processo deve começar em 27 de maio. ®
Nenhum comentário:
Postar um comentário