Avaliando o custo de um ataque DDoS
O governo tem estragado as alterações propostas para a lei de copyright Reino Unido, alegando o formato de eBooks podem ser legalmente mudado - por exemplo, a partir do formato kindle da Amazon a um PDF. As mudanças foram publicadas ontem como o último escombros da Hargreaves comentário para lavar-se no livro de estatutos. (O resto ou foi implementado ou descartado).
As mudanças criam enormes ambiguidades, como proibir o direito contratual de excesso de equitação a nova legislação - que está na probabilidade inconstitucional. Richard Mollet da Publishers Association deu uma ilustração:
"A legislação diz - e é na maioria dos cinco instrumentos legais publicados ontem - é que nada no contrato que pretende restringir este ato é exequível -. Então eu não posso fazer cumprir os termos do contrato Ao mesmo tempo, ele diz que a publisher deve ser capaz de restringir o acesso. Então, qual é? "
O governo também reviveu seu muito ridicularizado "avaliação de impacto" de 2012, que sem sentido afirma que "a paródia é ilegal". Tudo somado, não é um grande dia para BiS de Vince Cable.
Então, o que está acontecendo, então?
Sob a legislação da UE, os Estados membros têm permissão para adicionar exceções para a sua legislação nacional de direitos de autor para uma lista restrita de usos acordados. O Reino Unido parece ter decidido "max out" a sua liberdade para implementar tais exceções, e implementar cada um na lista que poderia.
Graças às mudanças feitas no ano passado, estes vêm na forma de regulamentos chamados Instrumentos estatutárias que permitem que os burocratas de fazer as mudanças para iludir o controlo parlamentar habitual necessário para uma nova legislação. As exceções abrangem uma variedade de usos, alguns mais controverso do que outros.
Problemas tendem a surgir porque os burocratas que escrevem a legislação não são especialistas em leis de direitos autorais - que podem ter trabalhado em quotas de ovelhas no ano passado e pode estar trabalhando na construção de regulamentos no próximo ano. Ministros rodar também, por exemplo, tivemos seis ministros de direitos autorais em tantos anos.
No caso dos instrumentos legais, dos burocratas decidiu fazer as mudanças aberto e ambíguo, com copiosas "Notas Explicativas" que contribuem para a confusão, uma vez que estas notas são orientação jurídica formal. A estipulação de que os contratos não pode ser imposta é apenas um exemplo de criação de legislação com dois significados contraditórios.
Assim, aqueles cinco instrumentos legais ...?
As cinco exceções - o que fazer alterações de Direitos Autorais, Designs and Patents Act 1988 - cobrir o uso educacional, uso não comercial de pesquisa (mineração de dados) e as cópias pessoais.
Outra área faz uma exceção formal de paródia ou sátira. Uma nevasca de casos de teste é esperada apenas para esta exceção. Por exemplo, você pode criar uma paródia de um livro de Dan Brown por rabiscando em todas as outras páginas. Artisticamente, essa é uma "paródia" perfeitamente válido, e não há nada de Dan Brown ou sua editora poderia fazer para detê-lo. Uma vez vendido por 50 centavos, ameaça o mercado de livros de Dan Brown da editora, e é por isso que a maioria dos países não abrir uma exceção para a paródia - figurando bastante razoável que a paródia está vivo e bem sem ele. Os advogados podem ter a certeza de ficar rico, como os casos de teste irá testar as alterações à lei.
O "uso pessoal" mudanças jogar o mercado do eBook em confusão, como eles enganosamente sugerem que o comprador pode, então, retirar o livro de DRM. Na verdade, Mollett explica - e outros dois juristas com quem falámos corroborou esta - uma editora pode implementar proteção (como DRM), quando a compra é feita "no momento e local de escolha do usuário". Decapagem seria colocar o usuário em violação do direito da UE.
"É ridículo dizer hackear o DRM é possível porque praticamente 100 por cento do tempo que vai ser ilegal", disse Mollett.
Lei de direitos autorais da UE distingue entre o direito de fazer cópias, abrangidos pelo artigo 5 (2), e "comunicação ao público", também conhecido como a "disponibilização" direito abrangido no artigo 5 º (3).
Córregos Spotify e Kindle eo iTunes vêm ao abrigo do artigo 3. O Reino Unido não está autorizada a permitir ao abrigo do artigo 5 de mudança de formato (3) - que é um (2) matéria 5. Tais fundamentos parecem ter escapado do Reino Unido Escritório de Propriedade Intelectual, que redigiu a lei. ®
Nenhum comentário:
Postar um comentário