Um painel de MPs atacou o governo de coligação liderado Tory por não reprimir a coleção de milhões de mugshots Brits ', que foram armazenados em um banco de dados da polícia, sem a supervisão legal robusto.
Ciência e Tecnologia Comissão do Parlamento, presidida pelo deputado trabalhista Andrew Miller, com a marca da "contínua falta de transparência na prestação de aconselhamento científico para o governo sobre a biometria", como "inaceitável".
As preocupações com a falta de supervisão regulatória eram uma característica fundamental dos "MPs relatório condenatório .
Miller disse que o painel estava consternado por ter descoberto que milhões de fotografias de cidadãos britânicos tinham sido enviados para o banco de dados da Polícia Nacional de Desestatização (PND) para faciais consulta automatizada tecnologia de reconhecimento.
The Register informou em dezembro do ano passado que alguns dos indivíduos, cuja mugshots foram realizadas no banco de dados, mesmo não havia sido acusado pela polícia.
A cadeira do comitê disse:
À medida que lutam para se lembrar cada vez mais senhas e números de pinos na vida cotidiana, os potenciais benefícios da utilização de tecnologias biométricas para verificar identidade são óbvias. No entanto, a biometria também envolve riscos e levantar questões éticas e legais importantes relativos à privacidade e autonomia.
Não somos contra a polícia usando tecnologias biométricas, como software de reconhecimento facial para combater o crime eo terrorismo.
Mas nós ficaram alarmados ao descobrir que a polícia começou upload fotografias de custódia de pessoas para o banco de dados da Polícia Nacional e usando um software de reconhecimento facial sem que nenhuma das pessoas ainda não tinha sido cobrado some-supervisão regulatória.
MPs sobre o painel recomendou uma série de mudanças para apertar regulação em torno do uso da biometria pela polícia, dizendo que a supervisão "deve ir além impressões digitais e DNA."
Como observado anteriormente por El Reg, competência da Biometrics Comissário Alastair MacGregor do QC atualmente cobre DNA e impressões digitais - tecnologia de reconhecimento de foto, mas não.
Na semana passada, uma decisão da Suprema Corte do Reino Unido determinou que policiais podem registar quaisquer dados que " não foi obtido através de qualquer técnica intrusiva, como escutas ou amostras de DNA. "
Como o uso da biometria em Blighty torna-se mais difundida, exige regulamentação meatier estão cada vez mais alto.
O Comitê havia, por exemplo, ouviu do Instituto Biometrics, que "destacou o exemplo de" fotos "que está sendo capturado por CCTV em espaços públicos, como casinos e centros comerciais, e posteriormente combinados 'com fotos de sites de redes sociais, com o objectivo de identificar os indivíduos e vender as informações para os corretores para atingir essas pessoas com campanhas publicitárias sobre apostas '".
Dr Richard Visitante da Universidade de Escola de Artes Digitais de Kent - outra testemunha durante as audiências do painel - disse El Reg que esperava que a tecnologia biométrica foi utilizada para fins de segurança comerciais, mas também sugeriu que algumas tentativas de fazer isso até agora pode ter sido " enigmático ".
Enquanto isso, a gigante de segurança dos EUA Northrop Grumman ofereceu esta pepita em suas provas à Comissão:
Aplicações de vigilância para localizar e identificar rostos em multidões [seria] florescer com os avanços em algoritmos de correspondência de rosto, melhores câmeras e lentes que podem ver e jogo em condições de iluminação parciais.
O comitê instou o governo a traçar "uma regulação eficaz e uma estratégia clara para lidar com o uso de tecnologias biométricas" para pôr fim à polícia slurping de dados Brits 'sem qualquer supervisão adequada. ®
Nenhum comentário:
Postar um comentário