O lançamento da tomada de poder internet levou-ICANN-Brasil apelidado NetMundial foi cancelada por uma segunda vez, levantando questões sobre a sua existência.
NetMundial foi sonhado , na esteira das revelações Edward Snowden de vigilância mundial cobertor por NSA do Tio Sam e GCHQ os britânicos '. Os governos do Brasil e de outras nações estão tão indignados com a espionagem, eles querem uma nova forma de governar a internet - de preferência, um sem os EUA eo Reino Unido que governa o reino como reis.
Ele não está indo bem.
Conselho de Coordenação do programa deveria reunir-se pela primeira vez na Costa Rica, em 31 de março para discutir um projeto de "termos de referência" elaborado a partir das observações apresentadas pela comunidade internet.
No entanto, após uma clara falta de interesse que não só levou ao período de comentário a ser prorrogado por duas vezes, mas também vi cerca de um quarto dos comentaristas postar respostas hostis , a reunião foi cancelada.
Mesmo a criação do próprio conselho foi uma luta, com um número de organizações que se recusam a se envolver, e um pequeno número de candidaturas apresentadas.
O problema reside no fato de que ninguém é certo porque a iniciativa existe, com um representante notando : "É difícil sugerir qualquer dos princípios como tendo uma" casa "natural na Iniciativa NetMundial como todos os problemas já mencionados têm "lares" em várias instituições e processos - e na maioria dos casos eles têm um mandato global para essas questões ".
Outros eram mais direto : "ICC de NMI [Conselho de Coordenação] não parece ter qualquer papel significativo a desempenhar óbvia falta de interesse entre CS [a sociedade civil], universidades e comunidades tecnologia para apresentar candidaturas para ICC, e responde a isso (. deadline) consulta alargada parecem confirmar a afirmação anterior. "
O cancelamento da reunião de março segue um cancelamento no início de janeiro. Os planos iniciais eram para o município para atender na Suíça em 19 de janeiro, logo à frente da corrida anual de conferências Davos por um dos co-fundadores do programa, o Fórum Econômico Mundial.
Mas após a rejeição pública da iniciativa por, entre outros, a Internet Society , Internet Architecture Board , Câmara de Comércio dos Estados Unidos e em partes da sociedade civil , a reunião foi adiada para permitir a consulta pública sobre o que deve realmente fazer.
Bit de um projecto aqui
Desde janeiro, um subgrupo do conselho tem se reunido semanalmente para desenvolver os termos de referência de observações apresentadas. Mas actas dessas reuniões têm mostrado uma divisão, com alguns membros do conselho argumentando para desenvolver e publicar um "termos de referência" (ToR) do que eles receberam, e outros apontando que o pequeno número de respostas faria qualquer um desses documentos sem sentido.
"Se temos apenas 25 respostas / comentários que não pode estar tentando reivindicar o apoio da comunidade global para fazer X, e que só vai abrir todo o esforço até à crítica", observou um membro do conselho em uma reunião.
Mesmo na sua reunião na semana passada, o subgrupo conselho não poderia concordar com o formato dos termos de referência, ou o seu conteúdo, ou mesmo a sua razão de ser.
Refletindo a natureza controversa do programa e os comentários agressivos recebeu, um membro do subgrupo representando Andrus Ansip da Comissão Europeia se queixou de que o projecto de resumo dos comentários era muito "defensiva". "A segunda página é sobre o que nós não estamos fazendo mais do que o que estamos fazendo", observou ele.
Uma das principais razões por trás da decisão de cancelar a reunião de março se acredita ser a recusa do governo dos Estados Unidos para enviar seu secretário de Comércio, Penny Pritzker. "Eu não recomendaria o Secretário de Comércio dos EUA participar da reunião Costa Rica com base em nossas discussões até agora", seu representante disse ao grupo no mês passado. "Temos 19 comentários sem análise, o que não é o suficiente para ter a Secretaria elaborar os termos de referência."
O envolvimento do Pritzker foi usado repetidamente pelos co-organizadores para reforçar a credibilidade da Iniciativa NetMundial na sequência de uma recepção altamente crítico da comunidade de governança da Internet.
A iniciativa nunca se recuperou de um lançamento mal sucedido de volta em novembro. Em seguida, os três co-organizadores - ICANN, NIC.br do Brasil e do Fórum Econômico Mundial - anunciou que iria dar-se assentos permanentes no Conselho, juntamente com outros dois assentos permanentes mantidos para a comunidade técnica e do Fórum de Governança da Internet.
Essa abordagem vai diretamente contra a abordagem aberta e inclusiva dos corpos de internet, e levou-nos a descrever a iniciativa como um "Conselho de Segurança das Nações Unidas para a internet." Enquanto os três co-organizadores tomaram seus assentos, os outros dois bancos permanecem nomeadamente vazio. ®
Nenhum comentário:
Postar um comentário