Arrays de armazenamento Flash Inteligente
Worstall na quarta-feira Durante a Bloomberg há uma peça lamentando o fato de que as grandes empresas de capital de risco não estão investindo em "tecnologia limpa".
Você sabe o tipo de coisa: a mudança climática, maior oportunidade de sempre, porque não é dinheiro privado se envolver, talvez o governo terá de fazer tudo, blather blather, et cetera. O problema com a análise não é que é totalmente errado: VCs estão sendo muito cuidadosos em investir nessas novas tecnologias e energias renováveis não-emissão de maravilhas.
Mas isso não é porque eles não estão interessados em tecnologia limpa em si: é porque a maneira que o apoio eo sistema de subsídios para as novas tecnologias foi projetado ignora absolutamente tudo o que os economistas vêm dizendo sobre como ele deveria ter sido projetado. É os incentivos que estão erradas.
A peça em si, diz o seguinte:
As pessoas às vezes se esquecem de que há uma grande diferença entre o que o governo considera uma vitória e que VCs considerar uma vitória. De acordo com a história recente da National Public Radio ", o governo arrecadou apenas US $ 30 milhões depois de desembolsar uma gritante 21,7 bilhões dólares em empréstimos e garantias para startups de tecnologia verde como Solyndra e Tesla Motors.
Quando sua missão é apoiar uma política de governo e não perder o dinheiro do contribuinte no processo, que pode ser um retorno perfeitamente aceitável. Mas se você é um cara VC pedindo fundos de pensão e outros parceiros limitados por dinheiro e que é o seu historial, você estará passando o chapéu por um longo, longo tempo.
As recompensas financeiras e as taxas de crescimento de startups de tecnologia limpa só pode ser atraente para os de longo prazo, os investidores do paciente, como o governo federal. VCs, que são cortados de pano muito diferente, já estão fazendo suas preferências claras.
Solyndra e Tesla não são realmente o tipo de coisa que o capital de risco é interessado. Claro, eles têm dois temos algum dinheiro, mas como ambos são empresas que fabricam tentando variações sobre tecnologias conhecidas. E isso não é realmente muito o que o investidor VC está procurando: eles querem o avanço, e não a variação.
Pague seu imposto sobre o carbono
Suponha, como sempre fazemos nessas conversas, que o IPCC está correto. A mudança climática é uma grande dança oogie que tem o potencial de perturbar inteiramente nossa sociedade. Assim, gostaríamos de fazer algo sobre isso. A pergunta é: o que?
Os economistas têm dito o tempo todo (isto é verdade de Stern, de Bill Nordhaus antes dele, de Richard Tol desde e todos os demais, até mesmo de James Hansen) que a resposta é um imposto sobre o carbono. É o CO 2 (e CH 4 e assim por diante) que as emissões são o problema. Então, vamos torná-lo mais caro para as pessoas emitem tais externalidades.
Nenhum comentário:
Postar um comentário