Comissão parlamentar diz que retenção de dados deve precisar de um mandado

Controle remoto seguro para desktops convencionais e virtuais

Uma comissão parlamentar australiano tomou objetivo proposto pelo regime de retenção de dados do país, dizendo que não testes de privacidade, necessidade e proporcionalidade em vários fundamentos, e pediu ao governo para exigir mandados de coleta de dados.

O bipartidária Comissão Parlamentar Mista de Direitos Humanos última sexta-feira (14 de novembro) emitiu o seu veredicto sobre o projeto de lei (página 23 do PDF começando aqui ), e é fundamental em vários pontos.

Coleta de dados sem mandado, invasão de privacidade, o período de coleta de dois anos, e da falta de definição do que constitui "conteúdo" todos alvo de críticas.

"O comitê observa que o regime proposto exigiria prestadores de serviços privados para coletar e reter dados sobre cada cliente", afirma o relatório. "A obrigação de recolher e conservar dados sobre cada cliente apenas no caso de que os dados são necessários para a aplicação da lei é muito intrusivo de privacidade, e levanta uma questão de proporcionalidade".

Observando o Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias da recente decisão sobre o mesmo assunto, o comitê diz que os dados coletados podem permitir que os detalhes íntimos da vida privada das pessoas a ser revelado, mesmo sem conteúdo de espionagem.

"Por isso, o comitê considera que o regime deve ser suficientemente delimitado para garantir que as limitações do direito à privacidade são proporcionais (ou seja, só são tão extensa como é estritamente necessário)", afirma.

O relatório também critica o governo por deixar os detalhes do que está a ser recolhido à regulamentação, em vez de legislação. Enquanto procurador-geral senador George Brandis disse que os dados recolhidos não incluiria (por exemplo) URLs visitados pelos usuários, a comissão considera que não é suficiente, uma vez que qualquer futuro governo poderia ampliar o regime sem retornar ao parlamento.

"Para evitar a interferência arbitrária com o direito à privacidade que resultaria da dependência de regulamentação, o projeto de lei ser alterada para definir os tipos de dados que devem ser mantidos", afirma o relatório ou, em alternativa, o governo deveria, pelo menos, "uma liberação minuta do regulamento que especifica os tipos de dados que devem ser conservados ".

Da mesma forma, a comissão observa que, embora o governo tenha feito ruídos reconfortantes que o conteúdo não serão retidos, não tem ido tão longe como para definir o "conteúdo" na legislação, outro item que diz precisa ser corrigido.

Outros itens levantados pela comissão incluem:

• Se a retenção de dois anos é necessário ou proporcional;


• Se a autorização para a divulgação de informações sem mandado por operadoras e prestadores de serviços deve ser limitado a crimes graves;


• O relatório sugere que o acesso aos dados deve ser limitada ao órgão solicitante, e deve ser adquiridos; e


• Se os impactos do regime de retenção de dados em segredo profissional dos advogados (ou seja, cliente-advogado confidencialidade.

De acordo com o Sydney Morning Herald , o senador Brandis, disse que o relatório será considerado "em devido tempo".

Verdes senador Scott Ludlam emitiu uma declaração dizendo que as falhas na legislação são muito numerosos, e que deve ser abandonado. ®