Aquecimento global é real, argumenta matemático cético - ele simplesmente não é THERMAGEDDON

4 razões para terceirizar seu DNS

Entrevista A "certeza" que sustenta a política climática europeia e no Reino Unido pode ser descontroladamente fora de lugar, como os modelos que o estabelecimento a ciência do clima apresenta aos políticos como prova correr muito quente.

Isso de acordo com um relatório divulgado ontem pelo Reino Unido think-tank do Aquecimento Global Policy Foundation.

E isso é uma notícia muito boa, diz o autor do relatório, Nicholas Lewis. Lewis é um parente recém-chegado à ciência do clima, que publicou seu primeiro papel peer-reviewed em 2011 . Lewis também apresentou provas escritas publicado no IPCC quinto relatório de avaliação , AR5.

Lewis não discordo que o CO ₂ contribui para o aquecimento global - ea maior parte do CO ₂ adicional é causado por seres humanos. A ciência de hoje, no entanto, mostra cerca de meio grau de aquecimento da temperatura da superfície que se manifesta ao longo dos próximos 70 anos. Esta descoberta clima mais importante nos últimos anos - e você pode razoavelmente pensar que deveria ter agarrado as manchetes.

No entanto, com os políticos implorando para ser dito o que fazer por cientistas, o processo IPCC - dominada por burocratas e políticos - puxou seus socos. Ele reconheceu o resultado, mas só se refere à redução obliquamente, e não explicou por que suas próprias estimativas haviam sido reduzidos. É omitido para fazer uma "melhor estimativa" em tudo - ao contrário de blockbusters anteriores.

Falamos com Lewis esta semana para desvendar o mistério, e explicar seus trabalhos após a publicação de sua revisão da avaliação física do AR5 ontem ( PDF ). Assunto de Lewis é a sensibilidade climática - a resposta do sistema para aumentar a quantidade de gases de efeito estufa forcings - e este é o kernel sobre a qual a ciência do clima se baseia. Lewis estudou matemática e física na Universidade de Cambridge e sua carreira incluiu modelagem: ele é um especialista sobre os usos e abusos da matemática Bayesian.

Lewis também nos disse que ele já tinha encontrado erro estudante de matemática em AR4 do IPCC, publicado em 2007.

Knowns e incógnitas conhecidas

O núcleo das estimativas clima é de duas figuras-chave na física básica: sensibilidade equilíbrio climático (ECS) eo clima de resposta transiente (TCR, uma figura derivada da ECS). A sensibilidade climática é a resposta do sistema para a duplicação de um forçando, no momento em que atinge o equilíbrio. TCR é uma figura mais útil, pois mostra a resposta ao longo de um período de tempo mais curto. Uma vez que a mais recente evidência observacional é incorporada, estes são mais baixos do que imaginado anteriormente.

"É um pouco contra-intuitivo", Lewis concorda. "Por causa de uma melhor compreensão dos aerossóis nós pensamos que eles desempenham um papel menos importante no clima. Assim, em um período em que a temperatura não mudou realmente, a influência CO ₂ deve ser menor do que se pensava."

Como ele explica em seu último comentário:

O aumento de temperatura observado até agora poderia ser resultado de uma alta sensibilidade climática combinado com um grande efeito de resfriamento aerossol, ou uma baixa sensibilidade combinada com um pequeno efeito de resfriamento de aerossóis (ou combinações entre estes dois extremos). Assim, na medida em que dos aerossóis é pequena, a sensibilidade à concentração de dióxido de carbono devem também ser relativamente baixo.

AR5 usa uma combinação de simulações e observações de satélite para obter seu aerossol estimativa forçar. Mas as observações de satélite, Lewis acrescenta: colocar aerossóis ainda menor.

(Antes de continuar a ler, tenha em mente há duas avenidas relacionadas de investigação impulso no decisores políticos. Há trabalhos com base em um modelo de balanço de energia, e não são os modelos. Cálculos do orçamento são geralmente mais baixos do que os modelos fugitivos. Lewis melhor estimar ECS é de 1,7 ˚ C, perto do IPCC do limite inferior de 1,5 ˚ C, mas muito menor do que os modelos média de 3,2 ˚ C [e melhor estimativa de 2,9 ˚ C]. Para TCR sua melhor estimativa é de 1,3 ˚ C, novamente perto do IPCC do limite inferior de 1 e muito inferior ao GCMs).