Um guia para e-mail transacional
Não oficial "czar copyright" do Exclusive Grã-Bretanha, Edmund Quilty, é seguir em frente. Provavelmente, o funcionário público mais influente que você nunca ouviu falar, Quilty atuou como Diretor de Direitos de autor e Política de Execução no escritório de patentes Reino Unido por seis anos, muito mais do que a passagem típica de um burocrata de carreira de dois anos.
"Podemos confirmar que Ed Quilty, o Diretor atual, estará movendo-se para um outro cargo no serviço público e que o cargo por Direitos de Autor e diretor Enforcement foi anunciado", um porta-voz do Departamento de Negócios e Competências, bis (que em teoria, cuida do IPO), disse-nos.
Fontes distintas confirmaram que Quilty havia dito confidentes estava renunciando em setembro, mas foi solicitado pelo seu ministro BiS Lord Younger para ficar no cargo até exceções projecto de direitos autorais tinham sido publicados.
Análise
Ativismo vigorosa pela equipe de Quilty, incluindo essas propostas ( PDF ) como tomar o Reino Unido fora do sistema de copyright internacional inteiramente, solicitado um inquérito parlamentar All Party (PDF) sobre a conduta do antigo escritório de patentes, agora o Escritório de Propriedade Intelectual.
Enquanto ministros responsáveis pela política IP iam e vinham - Quilty serviu sob e aconselhou cinco ministros diferentes em dois governos - set a equipe de Quilty sobre a implementação de uma agenda de direitos de autor radical coberto extensivamente neste site (ver links à esquerda).
Quilty nunca tinha trabalhado com IP antes , mas levou para a tarefa da reforma de direitos de autor com entusiasmo.
Uma das primeiras "grandes idéias", ele foi apoiado a idéia de fazer copyright opt-in, criando um banco de dados de registo obrigatório de obras criativas - poemas, fotografias, notícias - assim criadores teriam que se registrar, se quisessem ganhar proteção. É claro que, sob a proteção de direitos autorais de Berna e Tratados da OMPI é automática, e esta violação dos tratados levaria maciça retaliação econômica. Seus apoiadores mais tarde descreveu o esquema como "voluntária".
No entanto, o Reino Unido começou a maximizar todas as oportunidades para diluir ou abolir proteção de direitos autorais - e fez lobby assiduamente para mudanças similares a nível europeu, dizem fontes. ("Influenciar a agenda dos direitos de concessão de global", é como a cabeça do IPO John Alty descreve este trabalho de lobby ).
A justificativa avançou para tais mudanças radicais acabou por ser frágil, com o IPO admitindo sua própria análise econômica era imprecisa: o seu £ 7.9bn estimativa original do benefício geral para a economia do Reino Unido a partir da revisão de Hargreaves IP foi posteriormente cortado. Economia do IPO atraiu uma investigação altamente crítico do All Party Grupo IP do Parlamento presidido por John Whittingdale, e no ano passado mais críticas de um seleto comitê DCMS inquérito sobre as indústrias criativas, que aconselhou o governo a abandonar a Hargreaves revisão em IP. Grande parte do conteúdo de Hargreaves veio da equipe de Quilty.
O IPO não conseguiu passar obras órfãs legislação na Lei de Economia Digital 2010, mas conseguiu adicioná-lo ao projeto de lei pára-choques negócio aprovada no ano passado - a chamada " Lei Instagram "- embora agora parece como se o Reino Unido terá duas obras órfãs leis sentados lado-a-lado .
No entanto, talvez a contribuição do IPO à Lei ERR pode ser duradoura realização de Quilty. Mudanças radicais para a lei de copyright Reino Unido que afetam setores econômicos relevantes podem agora ser aprovada pelo direito derivado, por Portaria, sem o controlo completo do Parlamento necessária para alterar a legislação primária.
"Na área de direitos autorais, você está sempre falando sobre um bolo que tem de ser dividido entre as pessoas", disse Quilty Parlamento no ano passado. "E as perguntas são o quão grande é o bolo, que recebe a maior fatia dele: que os criadores de obter uma fatia maior, os consumidores obter uma fatia maior"
Esta é uma visão profundamente conservadora do mundo, como "crescimento zero". O pensamento de realmente crescer o bolo para que os membros das gerações futuras é pago para criar e vender as suas coisas não parecem ser parte de seu pensamento.
Talvez em um novo visual IPO, que poderia ser. ®
Nenhum comentário:
Postar um comentário