Objeções da Apple para o seu monitor de antitruste espetáculo nomeado pelo tribunal exatamente por isso que a empresa precisa de um relógio frutado manutenção estranho em suas práticas de concorrência, o juiz do caso disse.
Juiz Distrital dos EUA Denise Cote divulgou um parecer completo sobre por que a Apple precisa o monitor depois de decidir na terça-feira para rejeitar a proposta da empresa para se livrar dele. O monitor foi imposta sobre a empresa depois de ter sido considerado culpado de conspirar para fixar o preço dos ebooks no ano passado.
"Enquanto a Apple prefere não ter nenhum monitor, ele não foi capaz de mostrar que é de interesse público para parar o seu trabalho", disse Cote. "Se alguma coisa, a reação da Apple para a existência de uma monitoria ressalta a sabedoria de sua imposição."
Apple estava tentando fazer com que o nomeado pelo tribunal Michael Bromwich fora do trabalho, queixando-se de que ele estava ultrapassando a marca de olhar para fazer uma investigação profunda da empresa - e cobrando a empresa muito.
Cupertino afirmou que Bromwich estava pedindo entrevistas com altos executivos, que disse que estava a interferir com a sua capacidade para gerir o seu negócio. Mas Cote demitido reclamações da empresa.
"Ao longo de três meses, a Apple permitiu que o monitor para realizar 13 horas de entrevistas distribuídas por duas visitas à Califórnia. Sete dos onze pessoas entrevistadas têm sido advogados. O monitor também foi fornecido com 303 páginas de documentos", disse ela. "Se essa quantidade limitada de acesso constitui" um dano irreparável "para a Apple, então o padrão de dano irreparável é baixa, de fato."
Cote também rejeitou alegações de que ao defender sua posição para o tribunal, Bromwich tinham mostrado que ele não era um monitor imparcial.
"Seria surpreendente se uma das partes sujeitas a um monitor poderia escapar da monitoria com o lançamento de uma cascata de ataques no monitor e, em seguida, desqualificar o monitor para responder", ressaltou.
Na disputa taxa, ela disse que a Apple precisava ir através dos canais normais de resolução de conflitos e repetiu que o Departamento de Justiça já havia dito que estava disposto a negociar em taxa horária do Bromwich.
Cote deu a Apple até a próxima terça para apelar a decisão dela. ®
Nenhum comentário:
Postar um comentário