Relatório livre: Avere FXT com FlashMove e FlashMirror
Argumentos sobre a forma como o partido político brasileiro fundado por Julian Assange TM , o Partido WikiLeaks, direciona votos no Senado australiano levaram a renúncia do candidato de alto perfil e companheiro de chapa de Assange em Victoria, Leslie Cannold, que anunciou: "Para continuar sendo um candidato parece que eu estou quebrando a fé com o povo australiano ".
Cannold oferecido sua renúncia hoje (PDF) , juntamente com membros do Conselho Nacional de Daniel Matthews e outros.
Autor e saída de acadêmico Cannold aconteceu horas depois que o partido anunciou uma "revisão independente" sobre os processos - ou falhas do processo - que levou para a festa dando o seu voto "gosta" de um partido de extrema-direita em detrimento de aliados Os Verdes em New South Wales, e colocar os candidatos para os atiradores e Fishers partido e conservadora First Party Austrália à frente de Greens senador e Assange defensor Scott Ludlam na Austrália Ocidental.
A decisão Austrália Ocidental foi mais tarde explicada por Assange como uma decisão de ação afirmativa para dar uma preferência para um aborígene, David Wirripanda.
No entanto, a explicação não de Assange, nem a revisão foram satisfatórios para Cannold. Em sua carta de renúncia, publicada pelo local de saída Caramba, ela diz: "Ao ficar neste papel eu estou implicitamente atestar o mérito desta festa para receber os votos do povo australiano. Eu não posso mais fazer isso, porque eu não acredito que é verdade, e por isso deve renunciar. "
No início da carta, o político diz explicitamente que tanto as decisões preferencing e os processos que se seguiram violou os princípios declarados do partido: "Por estar neste papel que eu estou fazendo uma declaração implícita de que o partido WikiLeaks é o que afirma ser: um partido democraticamente executado que tanto acredita na transparência e responsabilidade, e opera dessa maneira ".
Ao longo de um período de semanas, ela escreve, durante os debates sobre as preferências ", tem havido desafios consistentes com os direitos do Conselho Nacional, o órgão democrático de 11 pessoa do partido WikiLeaks, para fazer seu trabalho: fazer democrática, transparente e decisões responsáveis ".
As decisões preferencing, diz ela, demonstrar problemas com a "capacidade do partido para sustentar seus processos democráticos". Cannold também diz que um indivíduo não identificado tentou criar um "centro de poder" fora dos processos do partido, telefonando voluntários do partido para tentar granjear apoio para a tomada de decisões fora do Conselho Nacional.
"[W] aqui um membro do partido faz uma tentativa de subverter os processos próprios do partido, pedindo a outros para se juntarem em um centro secreto de energia, alternativa que subverte o devidamente constituído um, nada mais faz sentido," a declaração de Cannold ler.
Subversivos segredo?
Cannold disse ao programa PM de rádio australiana ABC que ela - e outros membros do partido - tinha visto o e-mail anunciando a decisão do Conselho Nacional sobre preferencing, e disse que o desejo do Conselho só foram seguidos em Victoria, não em NSW ou Austrália Ocidental.
"Isso não era o que deveria acontecer, e isso é o que aconteceu no chão de qualquer maneira", disse ela.
"Eu não vou especular sobre o que aconteceu", disse ela. "A decisão democrática era fazer X, e X não aconteceu - esse é o problema ... há uma preocupação coletiva sobre uma série de decisões que foram feitas.
"Eu não poderia ter tomado esta decisão mais a sério, mas no final ... Eu não podia fazer outra coisa", disse a PM.
Enquanto ela não identificou qual o membro ou membros que ela acusa de tentar "subverter" os processos do Partido do WikiLeaks, não parece imediatamente óbvio para The Register que quem não está perto do topo do partido poderia exercer influência suficiente para ser um subversivo eficaz.
A partida de Cannold chega tarde demais para ter seu nome retirado das cédulas em Victoria, que é obrigado a causar alguma confusão do eleitor.
A afirmação do acadêmico que outras demissões seguiria provou verdadeiro dentro de uma única tarde, com National membro Daniel Matthews Conselho parar sobre a questão preferências. Ele fornece uma descrição detalhada de suas razões aqui .
Bem como as ofertas de preferência, Matthews se queixa de desinteresse por Assange: "reuniões do Conselho Nacional, foram realizadas pelo menos semanalmente por vários meses até sexta-feira passada, Julian tinha assistido, precisamente, um encontro.".
As demissões continuaram depois, com esta declaração anunciando mais seis demissões, incluindo quatro membros do WikiLeaks Partido Nacional do Conselho. A declaração conjunta diz que "depois de tentativas claras hoje para subverter o processo democrático já não acredita que é possível realizar o processo democrático interno e isso faz com que o nosso envolvimento com o WikiLeaks Partido insustentável". ®
Nenhum comentário:
Postar um comentário