Relatório livre: os recursos de gerenciamento de dados integrado com AOS 3.0
O mundo não está tão longe de perguntar "por que não podem os nossos laptops ser tão seguro como nossos celulares?", De acordo com a Boa Tecnologia John Herrema.
Visitar a Austrália na semana passada para a Segurança Gartner Summit e Gestão de Riscos, Herrema disse que é a hora de se desafiar a idéia de que os celulares são intrinsecamente menos seguro do que desktop / máquinas portáteis.
"Cada laptop do Windows é essencialmente um dispositivo enraizada", disse ele.
E, como no mundo do Windows, há uma crença crescente de que algumas dessas questões podem ser superadas ao nível do hardware. Harrama apontou para o crescente interesse no trabalho de Trustonic e TrustZone da ARM como desenvolvimentos importantes para a segurança móvel.
Herrema concordou que a segurança SCADA nos últimos anos tem dado a ideia de "fermento-in" segurança um nome ruim, pois se (por exemplo) as contas de fábrica indocumentados pode emergir como características permanentes. No entanto, segundo ele, há uma diferença importante: o ciclo do kit de vida.
Sistemas SCADA são, no conjunto, os grandes e caros investimentos, que permanecem no local por anos - e assim fazer quaisquer vulnerabilidades que eles carregam. Por outro lado, Herrema disse, os celulares são entregues a cada 12 a 18 meses.
"Se você olhar para a segurança integrado que está em grande maquinaria industrial custar vários milhões de dólares, isso é uma questão diferente.
"Então você tem que estar preparado para olhar para a probabilidade de um compromisso. Você pode mais do que gerenciar o perfil de risco-recompensa. "Na pior das hipóteses, um problema de segurança de hardware intratável pode significar" você tem que substituir o dispositivo ". ®
Nenhum comentário:
Postar um comentário