Whitepaper gratuito: Incremente sua infra-estrutura
Um juiz dos EUA rejeitou um processo contra a AOL e alguns de seus principais executivos sobre sua recompra de milhões de ações em 2011, sem deixar em que a empresa estava planejando vender uma carteira de patentes US $ 1 bilhão para a Microsoft.
Um acionista havia processado a AOL, a sua chefe executivo Tim Armstrong e CFO Arthur Minson, dizendo que eles sabiam sobre a venda planejada muito antes de ser anunciada publicamente e comprou de volta 14800000 partes de suas próprias ações.
Uma vez que o portfólio de patentes venda foi tirado do armário, as ações da AOL disparou 43 por cento em um dia. O autor alegou, em nome de si mesma e de outros acionistas, que sofreram perdas significativas de venda de ações à frente da venda, porque o preço da ação foi "artificialmente deflacionado pelo fracasso dos acusados de divulgar informações sobre a venda de patentes e declarações enganosas que implicava que não tal venda era iminente ".
Mas a juíza Denise Cote disse que sua "teoria da conspiração" era apenas especulação, com base em boatos sobre um blog de tecnologia. Ela destacou que o valor da carteira de patentes era bem conhecido, assim como o fato de que a AOL estava à procura de um comprador, então a única maneira que a fraude poderia ter sido cometido é se os réus sabiam os termos exatos do acordo antes do tempo .
"Os fatos na denúncia não são simplesmente suficientes para suportar a crença de que a AOL e Microsoft chegou a um acordo secreto para o portfólio de patentes e, em conjunto orquestrado um leilão farsa para encobrir a transação 1000000000 dólares para que a AOL poderia recomprar uma parte de suas próprias ações ", disse o juiz em sua decisão.
Costa disse que o blog não cita qualquer fonte para a sua especulação, portanto, não poderia ser usado como prova de um acordo secreto. O autor não teve outra evidência suficiente para apoiar a idéia de que a Microsoft ea AOL já havia assinado um acordo. ®
Nenhum comentário:
Postar um comentário