quinta-feira, 23 de outubro de 2014

O futuro da saúde da internet se resume a uma simples pergunta ...


Internet Security Threat Report 2014


Análise Quando foi a última vez que você deu qualquer pensamento de como a internet realmente funciona? Apesar do crescimento extraordinário e sem fim nas pessoas e dispositivos que se conectam à internet a cada segundo de cada dia, nós nunca vimos o equivalente a baleia da falha do Twitter. A internet, como um todo, simplesmente não ir para baixo.


Há duas principais razões. Um deles, um projeto muito inteligente descentralizada e leve, e dois, uma cultura engenheiro focado na rede em primeiro lugar e tudo o mais segundo.







Existe uma falha potencial, no entanto. No meio desta vasta rede global, descentralizada existe um núcleo central em torno do qual a internet se liga, e sem que a rede começava a corroer e se separam.


E responsável pela manutenção desse núcleo são duas organizações: a Corporação da Internet para Atribuição de Nomes e Números ( ICANN ) eo governo dos Estados Unidos.


Tal é a importância do núcleo que a ICANN foi propositadamente pesadamente com um desenho organizacional que testa os limites da sanidade: três organizações de apoio (um dos quais é dividido em mais quatro componentes e sub-divididos novamente); quatro comitês de assessoramento; um conselho de 20 pessoas; e uma equipe permanente.


Assim como a internet, no entanto, essa organização global e descentralizada tem uma falha potencial: um núcleo central de pessoal e alimentação, sem que o resto do que iria começar a se desgastar e quebrar.


E é aí que o governo dos EUA entra. Desde a criação da ICANN em 1999, o governo dos EUA tem supervisionado a organização. Tio Sam deveria se afastar dentro de poucos anos, mas, por várias razões complicadas, em cada um dos 15 anos seguintes, o núcleo da ICANN - sua equipe e do conselho - fizeram pelo menos uma decisão fundamentalmente estúpido, geralmente contra a vontade explícita de a maioria da organização.


E, em seguida, se recusou a mudar de opinião.


Cada vez que ele fez isso, o governo dos Estados Unidos fez o equivalente a caminhar para o quarto, batendo ICANN sobre a cabeça e sair novamente.


Bater!


Como o governo dos EUA tem sido capaz de fazer isso é muito simples: ele controla um contrato para o que são chamados de " funções da IANA ", que são efetivamente as funções técnicas fundamentais sobre os quais a internet depende. ICANN foi adjudicado o contrato a cada ano por US $ 1 -, mas cada vez que fica grande demais para suas botas, eo governo dos EUA deixa claro que possui o contrato e está preparado para atribuí-lo a outra pessoa . Assim, cada vez, a ICANN começa sobre seu orgulho ferido e corrige o problema.


DNS? It

Graças em grande parte a Edward Snowden, este Senhor incomum das Moscas aproximar de executar o núcleo da internet não é mais sustentável. Quando ficou claro que partes do governo dos Estados Unidos tinha sido abusar da sua posição única para vigilância on-line em massa , o show foi para cima. O Departamento de Comércio dos EUA anunciou março que iria se afastar do contrato IANA completamente, e contar com um plano de transição elaborado pela ICANN como um todo.


Além de certificar-se de que uma transferência tão fundamental e importante for feito com cuidado, sem problemas e espero que de forma invisível para o resto do mundo, há uma grande pergunta sem resposta: quem consegue bater ICANN em torno da cabeça quando se faz a próxima grande, decisão estúpida ?


Adivinha o que pensa ICANN


ICANN do núcleo - pessoal e mesa - já tem uma resposta para essa pergunta, e você nunca vai adivinhar o que é. Sim, isso mesmo - é que a ICANN não precisa de um soberano em tudo.


Deve ser livre para tomar decisões estúpidas no futuro e ter todos apenas chupa-lo. Infelizmente, todos que não é sobre o pessoal ou o conselho iria discordar.


E assim, desde o anúncio, em março, o mundo da governança da internet tenha se envolvido em argumentos de vai-e-vem, com a ICANN tentar contornar qualquer sugestão de que lhe seja dado algum tipo de supervisão, ea comunidade respondendo que não, ele quer .


Como a decisão de finalmente se fez provavelmente irá decidir o futuro da saúde da própria internet.



Nenhum comentário:

Postar um comentário