Guia do Iniciante para certificados SSL
Análise NetApp está fixando o futuro da FlashRay o flash TLC, que toda a gente diz que não é adequado para uso empresarial. Nós conversamos com a NetApp para descobrir como e por que ele está aparentemente pegou molho secreto TLC que ninguém mais tem.
Vamos reiterar que TLC NAND é uma tecnologia de armazenamento corporativo porcaria. Ele armazena 3 bits por célula, em vez de do MLC 2 bits / célula e 1 bit / célula da SLC.
Tem a ver com os seus ciclos de escrita.
SanDisk apresentou um Ultra II TLC SSD cliente enquanto a Samsung realmente fez um TLC SSD para uso do centro de dados , o PM835T. Sammy não revelou gravação resistência do seu produto em seu anúncio, mas disse que "espera que a adoção de 3-bit [por célula] SSDs em data centers para avançar rapidamente na substituição do mercado de SSD de 2 bits."
Unidade Smart Storage da SanDisk estima SSDs TLC com a geometria da célula 1X que a Samsung está usando tem um limite de ciclo / apagar aproximado de 500 fases. Ou seja, você escrever para eles 500 vezes mas depois disso, ao longo do jogo, morto da célula.
Em 2012 Anandtech contada 2X geometria NAND teve aproximadamente 100.000 ciclos / E P, flash MLC tinha 3.000 e flash TLC teve 1.000 a 1.500. Pode ser 500-750 ciclos com classe 1X NAND.
Isso pode ser bom para o armazenamento de dados frio - uma quase WORM (Write Once Read Many e) -como forma de usar o flash - mas NetApp não está falando sobre um tal caso de uso de nicho. É dizer Flash TLC vai substituir o Flash MLC no caso de uso FlashRay geral.
Flash TLC é mais barato do que de flash MLC. A maneira usual de estender baixa resistência do flash é reduzir o número se ciclos de escrita por meio de gerenciamento de dados e ao excesso de oferta, mantendo (digamos) de 10 por cento das células de flash de lado e usá-las para substituir as células que falharam e assim prolongar a vida útil do SSD .
Com essa baixa resistência flash TLC, então, para ir de 500 ciclos básicos para 50.000 significaria excesso de provisionamento a um nível tal que torne vantagem de custo nulo do TLC flash. Esta é a principal razão pela qual SSD e fornecedores da matriz, que não NetApp, diz Flash TLC não é para uso corporativo.
Molho secreto da NetApp
NetApp diz que usa SSDs FlashRay e que o seu Marte OS pode fazer uso de flash TLC e outras tecnologias não-voláteis que vai vir depois NAND. Mas isso significa que, por padrão, com as mãos fora da NetApp gestão SD, o que significa redução de gravação eo excesso de provisionamento dentro do SSD, para o controlador do SSD.
Violin Memory diria que você tem que ter especialização em nível de flash morrer para realmente entender o que está acontecendo com NAND e afetá-lo. Não tão rápido, diz NetApp.
Em junho de 2012, Duc Nguyen, diretor associado da Samsung Semiconductor Europa, disse : "Toda a pilha tem de ser envolvido em minimizar TLC escreve", ou seja, o sistema operacional hospedeiro, a aplicação, o sistema de arquivos, e os controladores e, em seguida, o próprio TLC NAND.
Este link aponta para o que da NetApp Val Bercovici do Escritório do CTO disse a El Reg sobre o sistema operacional de Marte da FlashRay. Ele estava falando no evento Visão da NetApp em Las Vegas: "Nós somos capazes de fazer uma tonelada de coisas [em Marte] que fala por profundas, interfaces profundas para o SSD ... Nós temos acesso através do firmware dos nossos fornecedores para SSD flash de controle em um nível muito granular ", e" Nós não temos que usar firmware estoque SSD para controlar o excesso de provisionamento. "
WAFL subjaz SSD FTL
Bercovici diz que porque os designers OS Marte eram de longa data engenheiros NetApp ONTAP, eles sabiam que o seu sistema de arquivos WAFL baseado em disco e seu software estruturado em log é o fundamento de todo o firmware do Flash Translation Layer (FTL) em SSDs. É por isso que a NetApp está tão confiante em seguir seu próprio caminho com flash TLC e sua utilização pelas empresas.
Da NetApp Ty McConney, veep corporativo de soluções em flash, disse a Marte é envia padrões de escrita para SSDs de FlashRay que minimiza o que a FTL no SSD tem de fazer.
Steve Estranho, um membro da equipe de desenvolvimento Mars OS, disse que a FTL não vai constantemente tem que fazer a limpeza do seu próprio segmento por causa dessa gravação padronização Marte.
McConney acrescentou que a NetApp tem relações estreitas com a Samsung, SanDisk e Toshiba, e que FlashRay e Marte são projetadas para trabalhar com seus produtos flash de próxima geração.
Se NetApp é certo, e até agora ele está em sua própria, então ele vai ser capaz de ultrapassar outros fornecedores de matriz flash, porque o seu Mars OS molho secreto será capaz de usar chips TLC mais baratas de forma mais eficaz do que os seus concorrentes e assim minar-los no custo e ultrapassá-las no desempenho, especialmente se eles ficam com tecnologia MLC; FlashRay será fleeter.
As técnicas de software Mars SO podem muito bem ser retro-equipada para ONTAP e assim dar todo-flash FAS matrizes um impulso bem.
Jim Handy de Objective Analysis, disse: "Uma vez que a NetApp recebe TLC, que assim vai todo mundo, por isso não posso imaginar por que daria alguma vantagem competitiva para FlashRay O mesmo vale para 3D É um campo de jogo nivelado..."
É NetApp certo? Nós só vai ser capaz de julgar que, quando, próxima geração de SSDs adequado TLC vir junto da Samsung, SanDisk e Toshiba. No final do próximo ano é o momento em que, para isso, nós pensamos. Até então, porém, FlashRay pode não ter tanta vantagem como NetApp acha que no fim, mais vai concorrer todos os flash-matrizes. ®
Nenhum comentário:
Postar um comentário