5 maneiras de reduzir a latência da rede de publicidade
Blocos e Arquivos Ryan Petersen fez OCZ um high-flyer: e, em seguida, quase pilotou-o no chão. CEO substituição Ralph Schmitt fez crash-terra o negócio danificado, mas foi incapaz de repará-lo e fazê-lo voar novamente. Falência acena .
OCZ tiro no próprio pé (causando seus pés a escorregar dos pedais do leme, levando a uma queda-Ed) com programas idiotas incentivo para o cliente, que teve mais de um ano para limpar, e depois percebeu tardiamente seu esteio mercado SSD consumidor não era mais o domínio de get-rico-rápido bundlers componentes. Os operadores de fundição de flash e grandes OEMs foram tomando o mercado em cima da velocidade assustadora.
Por isso, mudou o foco para SSDs corporativos mas já era tarde demais; consolidação fornecedor estava tirando o excesso de fornecedores lá - testemunha WD e STEC - e que o mercado estava fechado para um jogador SSD enfraquecido sob restrições financeiras severas e carregando uma imagem de marca ruim.
A coisa é, o mercado de produtos de flash está amadurecendo mais rápido do que a OCZ imaginado. Fornecimento de chips NAND consistente e segura é crucial - você está ouvindo esta LSI? - E por isso é dono de seu controlador flash e IP de gestão. Vendendo controladores flash para OEMs de pequena escala, como a OCZ, não é maneira de construir um negócio seguro e crescente.
Fracasso da OCZ levanta questões sobre todos os outros fornecedores de produtos de flash sem confiável, segura de abastecimento chip flash: como - nós entendemos - Corsair, Plextor, Kingston, da WD Hitachi GST, LSI, OWC, Patriot, SuperTalent e Viking Modular.
Se os ativos OCZ ser comprado pela Toshiba, em seguida, esperamos, clientes OCZ existentes serão capazes de obter algum tipo de apoio. Se não, então eles não vão, e eles têm que comprar novos SSDs em outro lugar. Em seguida, eles provavelmente vão para fornecedores, que vai ficar por aqui - o flash meninos fab e seus parceiros com o produto para o usuário final, por exemplo (isso não é uma lista exaustiva) da Intel, Micron, Samsung, SanDisk, Seagate, Toshiba e violino Memória.
Ambos HGST e LSI precisa ficar trancado em acordos de fornecimento de chips NAND arranjados o mais rápido possível, de fato AFAP - o mais rápido possível. Pergunte-se por que a EMC, Cisco e outros devem continuar a fonte cartões de memória flash e SSDs de fornecedores sem arranjos confiáveis de abastecimento de chips NAND.
E isso significa que fornecedores como a LSI e HGST. Ambos precisam ter acordos de fornecimento em lugar diretamente com flash proprietários fab ou seus parceiros próximos para preservar ofertas navio produto com EMC e afins.
E isso significa que LSI e HGST tem que negociar com Micron-Intel, Samsung ou Toshiba SanDisk ou SK-Hynix. Eles provavelmente já estão fazendo isso. Se não, então eles realmente têm de se perguntar por que não. ®
Bootnote
HGST tem um SSD desenvolvido com Intel assim a possibilidade de um arranjo mais estreita existe, obviamente, existir.
