Comentário O pano de fundo da peregrinação de Paulo Perez da Cisco para Dell levanta alguns pontos interessantes relacionados com o revés deprimente de programa conjunto de flash Invicta da Cisco.
Perez deixou de ser o vice-presidente e gerente geral de sistemas de computação na Cisco, servidor Sr. UCS em outras palavras, para se tornar o diretor de tecnologia para a empresa na Dell.
Ter um título CxO é muito bom, mas é que - e um aumento salarial - o suficiente para explicar sua mudança? Afinal de contas, a Dell não pode lhe oferecer opções de ações, com ele não ser uma empresa de capital aberto mais.
Perez se juntou a Cisco a partir de HP em novembro de 2011 para ser o CTO para o Grupo de Centro de Dados, em seguida, tornando-se o VP UCS e GM em janeiro de 2013.
NetworkWorld deu a notícia de que Perez estava saindo Cisco. Quando contactado Cisco confirmou que ele havia deixado e depois blathered sobre o que um grande sucesso a linha de servidores UCS era.
Oito a nove meses após Perez tornou-se o vice-presidente e gerente geral do negócio de servidores UCS da Cisco comprou Whiptail e suas matrizes com tudo em flash Invicta e Accella compartilhados em setembro de 2013 por US $ 415M, declarando "Whiptail fortalecerá Sistema de Computação Unificada da Cisco estratégia (UCS) e aprimorar o desempenho do aplicativo, integrando memória de estado sólido escalável em tecido arquitetura computacional da UCS ".
Uma vez que as matrizes são Fibre Channel conectado (ou FCoE ou iSCSI), como qualquer outra matriz SAN isso parecia uma maneira fátuo para evitar a concorrência percebida com rede matrizes Fibre Channel de seus parceiros, especialmente os de parceiro VCE EMC, cão superior no compartilhada indústria de armazenamento array.
Aparelho Cisco Invicta
De qualquer forma, a marca Accella foi descartado e as matrizes Invicta foi para as mãos de canal de vendas da Cisco e daí para centros de dados dos clientes, onde os problemas de escala começaram a surgir. Tanto é assim que a Cisco retirou matrizes Invicta de venda e embarque até setembro de 2014.
Esses problemas estão agora atrás dele, com matrizes Invicta re-projetado para usar componentes Cisco com qualidade, e os embarques foram retomadas . No entanto, as matrizes ainda estão em rede, caixas de acesso bloco e ainda comercializados como aceleradores de aplicação nas UCS computação tecido.
Bem, isso seria qualquer outra matriz, bloquear o acesso de todos os flash de rede ser demasiado.
Invicta matrizes estão em rede matrizes todo em Flash, como qualquer outro AFA iSCSI / FC-conectado da Dell, EMC, Fujitsu, HDS, HP, IBM, Kaminario, NetApp, Armazenamento Pura e Solidfire.
Sim software de gestão da Cisco é integrado com produtos Invicta, mas isso é irrelevante para eles estar conectado-FC, AFA em rede. Afirmar o contrário é para nós e todo mundo tomar no negócio de armazenamento para os tolos.
Queria partida Perez 'da Cisco tem nada a ver com a debacle Invicta?
O novo chefe da unidade de Sistemas de Computação da Cisco é Satinder Sethi. Ele era o vice-presidente do Grupo Datacentre e tem sido desde Outubro de 2006.
Whiptail fundador e CTO James Candelaria é diretor de engenharia no Estado Sólido Grupo de Sistemas (S3G), formado em torno da equipe Whiptail, da Cisco. Seu perfil no LinkedIn afirma "Eu atualmente chefe de P & D para S3G, responsável pelo núcleo tecnologias atuais e futuras que serão implantados dentro INVICTA ou através da oferta de produtos Cisco."
Há rumores de que um blade de armazenamento Invicta está sendo desenvolvido, mas Cisco não vou comentar sobre essa idéia. Você precisa de um blade de armazenamento para sistemas de servidores blade, não para uma matriz de armazenamento. Back-of-the-envelope lógica diz Cisco precisa de um recurso de armazenamento flash integrado com seus servidores UCS na PCIe ou InfiniBand ou nível similar.
Ela precisa de um sistema de rede convergente hiper-servidor / storage / porque os servidores são apenas itens de commodities; olhar para EMC usando servidores da Foxconn em suas VSPEX AZUL EVO: produtos ferroviários agora.
É óbvio ululante que se Cisco não tinha tido relações UCS-venda dependentes de EMC (VCE) e NetApp (FlexPod) que teria sido muito mais agressiva vendendo as matrizes Invicta, gastando muito menos tempo do bichano-pé por aí dizendo que eram aceleradores de aplicação .
O que há com Cisco? Não lhe basta comprar matrizes de armazenamento; armazenamento, mesmo? Tem a sua incapacidade de ver off Brocade e física Fibre Channel com o seu conceito de Fibre Channel Ethernet (FCoE) sobre deformado seus cérebros de armazenamento corporativo?
Por que é, por um lado vendendo Invicta em rede matrizes all-flash e por outro entrando em FlexPod-UCS como servidor + matriz lida com armazenamento Pure? Você pode imaginar HP fazendo servidor Proliant + promoções de matriz com Pura e SolidFire e EMC? É nozes.
Esta empresa Cisco é um gigante na rede, tem arranhou seu caminho para ser um jogador de servidor substancial a partir do zero, mas tem sido espetacularmente mal sucedida no armazenamento. Peregrinação Perez 'para Dell poderia ter ocorrido porque, tendo pesadamente Cisco com um albatroz $ 415M que não se parece com a sua sempre vai voar no nível de bilhões de dólares / ano, o que não havia futuro para ele no Cisco John Chambers.
Cisco se junta a NetApp (FlashRay) em que ambos tiveram contratempos com seus esforços de matriz all-de flash. Pelo menos NetApp tem todo-flash FAS eo EF560. Cisco tem nada exceto Invicta e venda de negócios com parceiros.
Há ainda rumores de que a Cisco vai olhar para substituir Invicta com um fornecedor matriz all-flash diferente e sua tecnologia. Como uma marca Invicta é certamente olhando manchada; semelhante ao da EMC Invista, o produto in-SAN virtualização de armazenamento que não conseguiu competir com sucesso com SVC da IBM e foi retirado.
Cisco certamente irá receber a sua estratégia de produto de armazenamento casa-in juntos e disparando em todos os cilindros, eventualmente, não vai?
Enquanto isso Perez, agora ele está na Dell, talvez pudesse convencer Marius Haas e Michael Dell que eles precisam comprar um fornecedor matriz de flash, bem como, em vez de revenda de matrizes Solidfire quando todos flash-matrizes de armazenamento Dell não vai atender às necessidades dos clientes.
Que divertido que seria? Especialmente se a Dell, em seguida, vendeu Invicta. ®
Nenhum comentário:
Postar um comentário