Os EUA é o lar do maior número de pervertidos de dados, de acordo com a pesquisa.
A pesquisa Onde está os dados ( pdf ) revela mais americana Tor lurkers líquidos escuros tinha visto supostamente 1568 legítimos dados pessoais e do cartão de crédito e números de segurança social em uma planilha do que qualquer um dos outros 22 países onde as conexões "bisbilhoteiros haviam sido encontrados.
Ele foi espalhada através dos serviços Dark Web escondido e cyberlockers como DropBox, no que foi apelidado de "primeiro teste A / B do mundo" para carders sobre o serviço Tor.
O experimento começou com uma tentativa de phishing em que a planilha foi oferecido em um serviço web escuro para download a partir de proxy um BitGlass '. À medida que a planilha foi baixado foi golpeado com uma marca d'água de rastreamento que telefonou para casa através da internet com o endereço do scammer pretensos IP, nomes de usuários e tipos de dispositivos.
Foi então se espalhou para outros sites de compartilhamento de arquivos para onde foi transferido e, posteriormente, re-vendidos por golpistas sem escrúpulos.
"A velocidade com que a isca foi tomada era impressionante Nos primeiros dias, os dados tinham alcançado mais de cinco países, três continentes e foi visto mais de 200 vezes -. Em 12 dias que tinha recebido mais de 1.081 cliques, e havia se espalhado em todo o mundo para 22 países diferentes, em cinco continentes ", diz o relatório.
Usuários Bélgica, ou VPNs baseadas lá, registrou o segundo top origem para conexões de visualização ou compra os detalhes que haviam sido destacados, a fim de traçar o quão rápido e muito os dados iria viajar depois de um suposto vazamento.
Usuários britânicos foram underwhelmingly chato, chegando em oitavo lugar, enquanto a Nova Zelândia soco acima de seu peso batendo Rússia e da Turquia para reivindicar a 13ª posição.
A Austrália foi conspicuamente ausente, possivelmente indicando a colônia presidiário é livre de condenados.
Mecanismo de rastreamento proprietária BitGlass 'permaneceu quando a planilha foi copiado em outros lugares, ou "mutilado".
Pode limitar o impacto do estudo, uma vez que parece falhar se hackers abriu conteúdo em caixas ou off-line havia notado e enganou o mecanismo. ®
Nenhum comentário:
Postar um comentário