Adobe, a Level 3 cravar uma estaca através do coração de vid-stream criatura antes que ele ataca novamente

O US Patent and Trademark Office rasgou-se partes de uma patente de tecnologia de streaming de vídeo usado contra Adobe e Level 3 Communications em um scrap legal de infração de patente.

Patente julgamento do escritório e Conselho de Apelação invalidou pedaços de patente 5.995.091 , que descreve um "sistema e método para streaming de dados multimídia", como não patenteáveis. Possuído por Afluo, a patente descreve vagamente o conceito de reprodução de vídeo e som a partir de um computador para outro:

Um sistema de multimídia e método para proporcionar um desempenho de reprodução consistente através de uma variedade de sistema de reprodução e configurações de rede. O sistema de multimédia e método inclui um elemento de autoria ferramenta, um elemento intercalador, e um elemento intérprete reprodução.

Adobe e Nível 3 foram acusados ​​por Afluo de tecnologia de construção ou o envio de que violou a patente. A dupla conseguiu ver fora de seu acusador, e procurou colocar uma bala final no '091 patente.

Eles pediram o conselho de recurso de patentes para avaliar os projetos, e agora um painel de três juízes administrativos [ papel de decisão 27 , 30 PDF] têm governado quatro partes da patente são inválidas - o que torna bastante difícil para Afluo prosseguir a litígios com a patente .

Especificamente, "afirma 1, 4, 5 e 8 do '091 patentes não são patenteáveis", escreveram os bicos em seu julgamento, de 09 de abril, mas publicado hoje. Essas seções do projeto de Afluo descrever:

• "Um método implementado por computador para gerar um fluxo de dados de apresentação multimédia".


• "Um método implementado por computador para a regeneração de um fluxo de dados apresentação multimídia replayable gerada a partir de uma lista de elementos de dados que representam imagens e sons."


• "Um método implementado por computador para a reprodução de uma apresentação multimédia a partir de um fluxo de dados de reprodução em tempo de execução."

Afluo processou o Flash-maker Adobe e provedores de backbone Level 3 Communications e Akamai em 2012, relativo à violação da patente por do Adobe Flash Media Server e Streaming Media Server, bem como as redes de backbone de apoio à plataforma.

Um júri tomou partido a favor da Adobe e co, eo processo civil foi fechado em setembro do ano passado. Esta última decisão USPTO vai um passo além, invalidando as reivindicações Afluo feitas no caso, alegando que a patente não era nova quando foi apresentado em 1996 e aprovado em 1999 - tecnologia existia no momento em que poderia transmitir mídia através da internet e redes.

Adobe tem sido um alvo freqüente, e oponente, de acusações de infração de patente. No ano passado, o conselheiro geral da gigante da Califórnia Mike Dillon lamentou o estado do sistema de patentes, o que sugere que a ação é necessária para tirar o incentivo econômico para arquivar reivindicações de patentes frívolas.

"O que é notável sobre o problema patente troll é que estas entidades raramente ganhar as suas ações", escreveu Dillon .

"Mas o seu modelo de negócio não se baseia em ir a julgamento, em vez disso, ele é dependente de elenco como uma ampla rede quanto possível, sabendo que alguma porcentagem de empresas vão pagar uma taxa de licença, em vez de arcar com os custos de litígio." ®