Sysadmin blog para Nutanix está em mais uma briga com o VMware. Os grandes estão começando a ser um caso anual . Isso é ótimo para eles: essas pequenas novelas parece divertido, mas por baixo de tudo, há algumas questões muito graves sendo hash para fora.
VMware quer o controle de nossos centros de dados. A pilha inteira, de cima para baixo. Ele quer ser o único fornecedor em seu data center de fazer qualquer margem, e todos os outros podem ser uma commodity em fornecedores intercambiáveis (e irrelevantes) de aço e silício.
Nutanix quer fazer VMware (e todos os outros fornecedores de hypervisor), irrelevante e comoditizado, e quer ser o único fornecer o software que faz com que todas as margens. Mas VMware tem o dinheiro, os corpos de engenharia muito inteligente e crueldade brutal para jogar este jogo para valer.
Nutanix, fundada em 2009 , leva clusters de servidores, os transforma em pools de armazenamento, e corre máquinas virtuais nesses nós para que eles possam brincar em tudo que a capacidade. Ele suporta ESXi da VMware e hypervisors da Microsoft Hyper-V, e está dizendo: "Não fique preso a VMware." Estou parafraseando, é claro.
Enquanto isso, a VMware está dizendo, e novamente estou parafraseando, "Nutanix não é tão bom quanto nós, porque não podemos oferecer a nossa chancela VMware certificado de aprovação."
VMware tem um ponto. Há um monte de gente lá fora que simplesmente ver um logotipo eles reconhecem e desabilite a coisa encharcado residente entre suas orelhas. O brandname VMware significa algo.
Mas não subestime Nutanix. Tem pessoas fantásticas; muitos dos melhores na indústria. Não só isso, mas o CEO da Nutanix Dheeraj Pandey é mau inteligente: ele sabe como jogar o jogo, ele sabe como motivar as tropas, e ele sabe como fazer um grande produto. Ele não é um cortador de biscoitos startup virou-engenheiro-CEO que sabe como transformar pedaços em um disco em coisas legais, mas não pode levar uma equipe para salvar a sua alma.
As correntes que prendem
Mais ao ponto, Pandey é certo. Reconhecimento Brandname significa algo, mas não há pushback considerável contra lock-in da VMware. Isto é visto não só por Nutanix, mas de toda a outro fornecedor hypercovnergence Eu já trabalhei com. Por que - oh por favor, me diga por que - se a indústria de TI cegamente se recusam a aprender com nossas experiências com a Microsoft, IBM, Oracle, EMC e Cisco? Lock-in é um assassino.
Se você está enchendo os centros de dados com o equipamento, você deve contar com menos recursos, se isso significa estar em uma posição de barganha melhor com seus fornecedores. Isso é melhor do que sendo 18 meses à frente de seus concorrentes em um punhado de infra-estruturas características de facilidade de uso ao ser preso com o pagamento através do nariz para o privilégio.
É um sistema totalmente integrado, totalmente testado all-VMware solução mais eficiente do que os seus concorrentes podem construir? Absolutamente. Mas por quanto? 6 por cento? (Que é sobre o que eu vejo em ambientes de produção, na verdade, como uma diferença de eficiência entre VSAN e Maxta.)
Como cerca de 16 por cento? (Qual é a diferença entre VSAN e Maxta posso criar no laboratório se eu realmente trabalhar para isso.)
O aumento da eficiência vale o aumento do custo e da perda de poder de barganha? Qual a percentagem de eficiência vale a pena o custo de amarração você e sua empresa a uma TI mega-fornecedor que (a julgar pela sua vtax e preços ) acha pouco de seus clientes, a menos de seus parceiros (PEXtanix, entre outros ), e acredita que merece seu costume ao invés de trabalhar para ganhá-lo?
Todos nós já passamos por esse caminho antes. Microsoft. Oracle. IBM. Cisco. Será que realmente quero ir para lá com a VMware? Queremos deixar VMware ser o único a construir a primeira verdadeira infra-estrutura definida por software , e depois nos possui efetivamente até o fim dos tempos?
Nenhum comentário:
Postar um comentário