Intel confirmou que o governo dos EUA está bloqueando a venda de processadores high-end para os centros de supercomputação da China - e outras gigantes de chips estão proibidos também.
"A Intel foi informada em agosto pelo Departamento de Comércio dos Estados Unidos de que uma licença de exportação foi necessária para o embarque de Xeon e Xeon Phi peças para uso em projetos de supercomputadores anteriormente divulgadas específicos com cliente chinês Inspur. Intel cumprido com a notificação e solicitou o certificado o que foi negado. Estamos em conformidade com a lei norte-americana ", disse o biz baseada em Santa Clara em uma declaração ao The Register.
A mudança na política de exportação surgiu apenas esta semana -, mas foi formalizada em 18 de fevereiro em regras [PDF] definidos pelo Comitê de Avaliação do Usuário Final (ERC) na Secretaria de Indústria e Segurança (BIS) do Departamento de Comércio dos EUA.
O CEI é uma operação conjunta executado pelos Departamentos de Comércio, Estado, Defesa e Energia, e, ocasionalmente, o Tesouro, para decidir quem as empresas americanas podem e não podem vender.
Como resultado da mudança, a ERC, acrescentou o Centro Nacional de Supercomputação em Changsha Changsha City, o Centro Nacional de Supercomputação em Guangzhou Sun Yat-Sen University, em Guangzhou, o Centro Nacional de Supercomputação de Tianjin em Tianjin, e da Universidade Nacional de Tecnologia de Defesa, em Changsha Cidade à sua lista de bloqueio.
A ERC não respondeu aos pedidos de informações a respeito de porque os quatro centros foram colocados na lista negra. A atualização regra diz entidades são bloquearam se eles representam "um risco significativo de ser ou tornar-se envolvido em atividades que são contrárias aos interesses dos Estados Unidos de segurança nacional ou de política externa."
Outros fabricantes de chips, incluindo a AMD, contactados pela El Reg não fez nenhum comentário sobre o assunto em vez de ir para a imprensa, mas parece que o governo dos Estados Unidos decidiu que a indústria de supercomputação da China terá que fazer sem processadores americanos para o momento.
Tempo Blowback
Se a ERC honestamente pensa que a proibição vai colocar um dente significativo nos planos de supercomputação da China, ou é muito tolo ou perigosamente mal informado.
No curto prazo, a proibição pode retardar o desenvolvimento de supercomputadores ligeiramente da China, embora os processadores Xeon high-end não são exatamente difícil para uma empresa de fachada para comprá-los no mercado aberto e enviá-las para o Império do Meio.
Ao mesmo tempo, os EUA colocou Intel em uma posição muito pegajosa. A empresa tem investido fortemente na sua presença no mercado da supercomputação - e em cortejar os chineses - ea decisão ERC acaba de fazer a vida de Chipzilla mais difícil.
Além disso, a China está a desenvolver processadores que usam a arquitetura IBM Power, que a Big Blue se abriu para mais de um parceiro chinês. Não está claro como a decisão ERC pode interferir com este.
Mas o movimento vai adicionar impulso à indústria de processadores da China home-grown, que seu governo vem investindo fortemente no desenvolvimento. Corte de fornecimento agora é susceptível de conduzir o governo de abrir os seus talões de cheques e passar mais tempo e recursos a construção de uma empresa de processadores para rivalizar com as empresas norte-americanas que dominam o mercado de chips para servidores high-end.
O termo CIA para este tipo de cockup é "blowback" - as consequências não intencionais, nocivos de ações. Tornou-se uma característica definidora da política norte-americana e só na semana passada o ex-chefe da NSA avisado sobre exatamente esse tipo de embargo processador.
Ex-chefe da NSA Michael Hayden, escrevendo no jornal Washington Post deste mês, disse que, no passado, os EUA haviam restringido a venda de chips de ponta capazes de milhões de operações teóricas por segundo (Mtops). Mas, quando ele assumiu a NSA, Hayden disse ele argumentou contra a política.
"Nós ainda queria uma vantagem MTOPS, é claro, mas fomos rapidamente percebendo que nossos limites preferidos foram minando a competitividade global da indústria de computadores os EUA - a própria indústria em que nos baseamos para o nosso sucesso", escreveu ele.
"Tornava-se claro que a saúde global do que a indústria era mais importante do que qualquer vantagem MTOPS contra um país-alvo específico. Nós ainda insistiu em limites no que diz respeito a locais como Cuba e Coréia do Norte, mas que se tornou muito mais indulgente em outro lugar."
Ele também destacou que tais ações podem ser usados para justificar sanções económicas e políticas contra os EUA por empresas estrangeiras e governos. A ação unilateral deste tipo é contraproducente tanto economicamente como do ponto de vista de segurança, argumentou. ®
Nenhum comentário:
Postar um comentário