No ano passado, um aumento de imagens de abuso infantil identificados e posteriormente removido 136 por cento, de acordo com um relatório recém-lançado da Internet Watch Foundation (IWF).
No seu relatório anual para 2014, o órgão revelou que sua nova capacidade de procurar activamente conteúdo criminoso tem sido eficaz no que lhe permite identificar mais material do que nunca.
A IWF, uma instituição de caridade e watchdog financiada pela indústria, tem sido hotline do Reino Unido para relatar imagens de abuso sexual infantil on-line desde 1996, e tenta ativamente para minimizar a disponibilidade de imagens de abuso infantil.
Historicamente, funcionou por receber notificações de suspeitas de imagens de abuso infantil por parte do público e investigar o próprio material, a emissão de um aviso de queda para a empresa de hospedagem se o pessoal IWF avaliou o material como ilegal.
Ele também manteve uma lista negra confidencial para ISPs para se inscrever para.
Enquanto os serviços de lista negra e hotline ainda estão disponíveis, e continuará a ser uma parte importante do trabalho da IWF, a caridade agora procura pro-ativamente na web para imagens de abuso sexual infantil, a sua missão de ter escalado depois de uma reunião de cúpula junho 2013 organizado pelo então Cultura Secretário Maria Miller.
No rescaldo dos assassinatos de crianças Tia afiadas e abril de Jones, um memorando de entendimento entre o Crown Prosecution Service (CPS) e da Associação dos Diretores de Polícia (ACPO), relativa seção 46 das Ofensas Sexuais Lei de 2003 foi revisto para incluir a papel proativo da IWF procura de tal material.
"[Nosso] analistas passar por um processo de recrutamento longo e detalhado, recebem treinamento de alto nível e apoio psicológico através de sessões de aconselhamento individual e sessões de grupo mensais trimestrais", um porta-voz da IWF disse ao The Register.
A IWF disse que ajudou a remover 31.266 URLs que contenham pornografia infantil durante 2014, em comparação com 13.182 em 2013, por activamente à procura de imagens e vídeos usando táticas com base em inteligência.
A IWF conta remoções por URLs, o que explica podem conter apenas um, ou muitos, muitos, imagens e vídeos.
O relatório observou: "Menos de 0,3 por cento (95 URLs) do imaginário identificado no ano passado foi hospedado no Reino Unido (enquanto em 1996, 18 por cento foi UK-hospedado) e 95 por cento foi removido dentro de um dia, muitas vezes dentro duas horas. No ano passado, a maioria do material foi hospedado na América do Norte (56 por cento) e na Europa, incluindo a Rússia (41 por cento) ".
A IWF explica que as suas observações desmontáveis foram mais bem sucedidos também como imagens das vítimas também estavam sendo removidos em um ritmo muito mais rápido, ou seja, imagens que haviam sido identificadas globalmente teve um curto período de vida online.
Uma quantidade crescente de as imagens de abuso sexual de crianças identificadas foram localizados em serviços e cyberlockers imagem de hospedagem, onde o acesso pode ser compartilhado entre usuários, sem expor as imagens às autoridades vigilantes.
A IWF foi alvo de críticas pela exploração de uma lista negra que ISPs menores sentiram pressionados a subscrever, e que é de uso questionável na prevenção de acesso a pornografia infantil.
O porta-voz da IWF disse ao The Register:. "A maneira mais eficaz para interromper a disponibilidade de material de abuso sexual de crianças é a remoção na fonte Consideramos a filtragem da criança conhecida imagens de abuso sexual com base na nossa lista de URL como um importante, ainda que temporária, enquanto medir aguardando remoção na fonte. " ®
Nenhum comentário:
Postar um comentário