Relatório diz que a Microsoft dividiu lista CEO em possíveis e prováveis

5 maneiras de preparar sua infra-estrutura de publicidade para o desastre

De busca da Microsoft para um CEO já teria reduzidos a sua lista de candidatos para apenas dois, diz Bloomberg .

As "pessoas familiarizadas com o assunto" habituais dizer que formou Nokia CEO Stephen Elop está na lista de possíveis, ao lado de ex-CEO da Skype, Tony Bates.

Sobre as prováveis ​​é CEO da Ford, Alan Mulally e nublado comandante da Microsoft Satya Nadella.

Se estiver correta, o relatório sugere a Microsoft está considerando dois caminhos. Mullally tem forma gerir enormes e complexas empresas no Boeing e Ford, sendo que ambos fizeram muito melhor uma vez que ele tomou as rédeas. Ele é decentemente geeky, graças à qualificação aeronáutica, mas não é um cara de software. Se ele tem o show, provavelmente, seria visto como um sinal de que a Microsoft quer uma nova vassoura.

O histórico da Nadella no servidores e ferramentas de divisão é de crescimento ininterrupto ao longo dos anos. Misses da Microsoft no espaço do consumidor não são problema dele. Se ele tem a chance de substituir sulco bunda de Steve Ballmer com a sua própria, que poderia ser tomado como um sinal de que ele vai se concentrar em cimentar Microsoft como uma potência empresarial e, talvez, fazer a empresa e negócios on-line problema de outra pessoa.

Aconteça o que acontecer, parece que os senhores Elop e Bates pode ter uma bebida extra ou três em Ação de Graças. ®

Happy Thanksgiving, Apple. Agora, que tal mais três patentes batalhas legais para a sobremesa?

5 maneiras de preparar sua infra-estrutura de publicidade para o desastre

Apple foi esta semana bateu com uma série de ações judiciais de violação de patentes em relação a seus projetos de sensores, conectividade Wi-Fi e até mesmo alegre Siri.

O primeiro desafio legal vem de uma empresa chamada DSS Gestão de Tecnologia, que afirma iMac da Apple, Mac mini e Mac Pro nos próximos computadores infringe duas de suas patentes . Ambas as patentes referem-se a utilização de "ciclo de baixo serviço pulsante de energia de frequência de rádio" para comunicar com os dispositivos periféricos.

DSS também afirma que suas patentes foram violadas pelo iPad, iPhone, iPod Touch e produtos iPod Nano. O terno foi arquivado no Texas. DSS quer a Apple arrastou-se na frente de um júri.

A ação judicial afirma: "A Apple tem pretendido, e continua a intenção, para induzir a violação de patente por seus clientes, e, a partir de, pelo menos, a data do depósito dessa ação, teve conhecimento de que os atos que induzem causaria a infração ou, em alternativa, foi deliberadamente cego para a possibilidade de que seus atos induzindo causaria violação. "

Em seu site, a empresa se descreve como segue: "O objetivo da DSS TM é identificar e gerenciar oportunidades de retorno enquanto premiar os inovadores altamente qualificados."

Outro processo foi arquivado por Tecnologias de domínio de voz, desta vez em Massachusetts. Alega software assistente pessoal controlado por voz Siri infringe a patente número 6.281.883 , o que é chamado de "dispositivo de entrada de dados" e diz respeito a "um sistema de entrada de dados que inclui um periférico portátil e um sistema de processamento em que o periférico portátil dispõe de um microfone para fornecer um sinal de microfone representante da voz de um usuário ".

Longas Canto Consumer Electronics também lançou uma oferta para processar a Apple no Texas por supostamente infringir patente número 7.808.483 , que é intitulado "Dispositivo e método para estender um golpe de um dispositivo de computador que aponta".

A ação judicial, que usa a frase "instrumentos acusados" para descrever a tecnologia da Apple é acusado de roubar, afirma: "Acusado, instrumentos incluem um sensor (por exemplo, um acelerômetro e / ou um giroscópio), um elemento de entrada (por exemplo , um ecrã de toque), e capacidade de auto-rotação com a capacidade de inibir essa auto-rotação. "

De acordo com PatentFreedom , que acompanha o litígio de propriedade intelectual, a Apple é o alvo número um para sueballs patentes. Só no ano passado, ele tem enfrentado para baixo 171 ações judiciais. A segunda empresa mais visado é Hewlett Packard, seguida pela Samsung.

Tentamos alcançar a Apple para comentar o assunto, mas não retornou nossas ligações e e-mails. ®