Acesso de alto desempenho para armazenamento de arquivos
Andrew "WEEV" Auernheimer teve sua condenação e sentença preocupante sob o Fraude Informática e Lei de Abuso revertida e desocupado.
A Terceira EUA Circuit Court of Appeals anunciou na sexta-feira [ PDF ] que a condenação de WEEV estava sendo desocupado devido a ele ser julgado em um local impróprio, na sequência de um recurso interposto pela WEEV .
WEEV havia sido condenado e preso por três anos e cinco meses, em março de 2013 depois de ter sido considerado culpado por vazar os endereços de e-mail privadas de cerca de 114.000 adotantes iniciais de iPad 3G equipados da Apple para revista online Gawker. WEEV tinha ganhado os e-mails depois de litisconsorte passivo Daniel Spitler escreveu um script para sorver-los inseguros servidores operados pela AT & T. (Spitler declarar culpado em 2011, enquanto, sem sucesso WEEV contestou as acusações.)
O vazamento causou enorme constrangimento para ambos AT & T e da Apple como os endereços de e-mail que vazaram incluídos aqueles do então Casa Branca chefe de gabinete Rahm Emanuel, prefeito de Nova York Michael Bloomberg, o magnata filme Harvey Weinstein, entre outros.
Carregar WEEV em Nova Jersey significou que os promotores do governo poderia aplicar as leis daquele Estado para aumentar a severidade da sentença.
"Para aumentar a punição potencial de um delito de um crime, o Governo alegou que o Auernheimer CAFA violação ocorreu em prol de uma violação do estatuto crime computador de New Jersey", escreveu o tribunal.
Este foi inadequado, o Tribunal disse, e argumentou que New Jersey tinha pouco a ver com o caso, vendo como os réus residiam fora do estado, assim como os servidores da AT & T. A promotoria alegou que porque cerca de 4.500 dos e-mails que vazaram eram de moradores de Nova Jersey, que constituiu motivo suficiente para segurar o julgamento lá e expor WEEV às leis do Estado Jardim.
"Auernheimer foi arrastado mais de mil quilômetros de Fayetteville, Arkansas para Nova Jersey", escreveu o Tribunal. "Certamente, se ele havia dirigido sua atividade criminosa em direção a Nova Jersey, na medida em que ele ou seu co-conspirador cometeu um ato em prol de sua conspiração lá, ou realizado um dos elementos essenciais de conduta dos delitos carregadas lá, ele teria há motivos para reclamar o seu desenraizamento. Mas isso não foi o que foi alegado ou o que aconteceu. "
O caso legal tornou-se um ponto de inflamação de liberdades civis e os profissionais de segurança da informação, que o viram como um teste para o quão longe os promotores poderiam empurrar o Computer Fraud & Abuse Act.
"Estamos emocionados do Terceiro Circuito inverteu a condenação do Sr. Auernheimer", disse o advogado da Electronic Frontier Foundation Hanni Fakhoury em um comunicado enviado por email para The Register. "Esta acusação apresentou ameaças reais à investigação de segurança. Esperemos que esta decisão irá tranquilizar essa comunidade."
Os advogados de WEEV tinha frequentemente argumentado que a condenação de WEEV contou com uma aplicação inadequada do CFFA, afirmando que não houve "acesso não autorizado" por ele como os dados foram realizadas em um servidor publicamente acessível.
Ao desocupar o seu caso em razão do local impróprio, o tribunal de apelações não chegou a comentar sobre a validade do WEEV sendo cobrado sob a CAFA, mas fez que a decisão do governo para colocá-lo em julgamento em Nova Jersey era inconstitucional.
Ao desocupar a convicção, WEEV breve ser um indivíduo livre, embora ele poderia ser cobrado novamente.
"Questões Venue são animados em parte, pelo" perigo de permitir que o [G] ARGUMENTO: O governo de escolher seu fórum livre de quaisquer constrangimentos externos. A onipresença cada vez maior da Internet apenas amplifica essa preocupação ", escreveu o Tribunal. "À medida que avançamos tecnologicamente devemos permanecer consciente de que cybercrimes não acontecem em algum lugar metafísico que justifica desconsiderando limites constitucionais local." ®
Nenhum comentário:
Postar um comentário