3 grandes técnicas de análise de segurança de dados
Suprema Corte dos EUA Chief Justice John Roberts foi inferior a sutil durante a sustentação oral na terça-feira, no caso da American Broadcasting Companies, Inc. v Aereo, Inc. , na qual a gigante de radiodifusão é que pretendem encerrar o arranque corajosa que cobra de seus clientes uma taxa mensal para acesso à internet para transmissão de vídeo streaming de slurped fora do éter por sua variedade um por cliente de pequenas antenas.
"Seu modelo tecnológico é baseada unicamente em contornar proibições legais que você não quer cumprir", disse Roberts advogado Aereo David Frederick, relatos Deadline Hollywood. "Não há nenhuma razão para você ter 10.000 antenas tamanho de uma moeda, exceto para contornar a Lei de Direitos Autorais".
Frederick, como seria de supor, vê as coisas de forma diferente. "Do nosso ponto de vista", disse ele em um comunicado enviado por email após a audiência, "a questão no caso era se os consumidores que sempre tiveram o direito de ter uma antena e um DVR em sua casa e fazer cópias do local, over-the- TV aberta de ar, se esse direito deve ser infringido em tudo simplesmente movendo a antena e DVR para a nuvem. "
Frederick argumenta que a decisão do Tribunal, que deverá ser emitido no final de junho, poderia ter "consequências significativas", não só para a radiodifusão e distribuição de conteúdo on-line, mas também para a computação em nuvem em geral.
"A indústria de computação em nuvem está assustado com este caso", disse Frederick.
Justiças Sonia Sotomayor e Stephen Breyer manifestou interesse em seu argumento. The New York Times relata que Breyer comentou que "o que me perturba no outro lado [do argumento de ABC] é, eu não entendo o que uma decisão" contra Aereo "deve significar para outras tecnologias "- e essas tecnologias incluem computação em nuvem.
No centro dos argumentos legais no caso é se a retransmissão do conteúdo das emissoras de Aereo é uma "execução pública" - um status que exigiria Aereo obter permissão do detentor dos direitos autorais - e, claro, pagar uma taxa, como fazer cabo empresas para retransmissão através das suas redes de cabo.
Frederick argumenta que desde a sua retransmissão é na base de um-para-um, a estipulação de execução pública não se aplica. Aereo é apenas fornecer a cada cliente com sua própria antena privada, argumenta ele, embora um que reside na nuvem.
Em sua declaração após a audição, Frederick disse, "Estamos confiantes, cautelosamente otimistas, com base na forma como a audiência foi hoje que o Tribunal entendeu que uma pessoa assistindo over-the-air TV aberta em sua casa é engajar-se em uma performance particular e não uma execução pública que implicaria a Lei de Direitos Autorais ".
Após os comentários de Roberts, junto com o comentário de Justiça Ruth Bader Ginsburg para Aereo que "Você é o único jogador tão longe que não paga royalties de qualquer natureza", parece que as emissoras devem ser os únicos que estão cautelosamente otimistas de que seus bilhões de dólares em taxas de retransmissão obtida a partir de operadoras de cabo não será desafiado por antenas nublado.
Dito isso, a tentativa de prever como as Supremes vai governar é um jogo de tolos, como inesperada e complicada do Tribunal decisão [PDF] que confirmou o mandato individual de carro-chefe do presidente Obama Affordable Care Act, também conhecido como Obamacare, provou em espadas.
Mas podemos prever que se Aereo perde, eles e seu modelo de negócio são provavelmente condenado. Ou, como o advogado do ABC Paul Clement colocá-lo: "Se tudo o que temos aqui é um truque, eles provavelmente vão sair do negócio, e ninguém deve derramar uma lágrima." ®
Nenhum comentário:
Postar um comentário