Acesso de alto desempenho para armazenamento de arquivos
Amazon, Twitter e Oracle têm sido batido pelo Greenpeace por sua falta de transparência sobre a forma como eles fonte de energia para os seus centros de dados.
Enquanto isso, a Apple, Facebook e Google foram elogiados pelo coletivo hippie.
Greenpeace criticou Amazon para seu uso moderado de "energia limpa" em seus centros de dados em um relatório Clicando Limpeza: Como as empresas estão a criar a Internet Verde [ PDF que foi publicado na quarta-feira].
"Enquanto empresas como a Apple, Facebook e eBay têm levado o setor mais amplo para ser mais transparente sobre o seu uso de energia, a Amazon se recusa a revelar quaisquer detalhes sobre a sua pegada de energia aos seus clientes ou o público", vociferou Greenpeace.
Os leitores regulares de El Reg está certamente ciente que a posição padrão da Amazon é de segredo. A empresa raramente interage com a imprensa, quase nunca divulga detalhes de sua infra-estrutura, não publica artigos técnicos, nem se encarrega de projetos open-source para alguns pontos de boa vontade.
Amazon veio para uma surra do Greenpeace sobre o uso de energia
De muitas maneiras, a Amazon se comporta mais como um mega-varejista do que um gigante da web do consumidor, e é tão retirado como Tesco ou WalMart quando solicitado a dar detalhes sobre suas entranhas. E, assim como com mega-varejistas, podemos supor que a Amazon tem uma motivação importante para cortar o uso de energia dentro de seus próprios centros de dados para que ele possa aumentar a margem no negócio de Amazon Web Services nuvem.
"Execução de infra-estrutura de TI na nuvem AWS é inerentemente mais eficientes do que a computação tradicional, que depende de pequenos, ineficientes, e over-provisionados centros de dados", a empresa disse El Reg em um comunicado. "Estamos de acordo com o Greenpeace que líderes de tecnologia deve ajudar a proteger o meio ambiente através da implementação tanto para uso eficiente e fontes limpas de energia. Contudo relatório do Greenpeace, Clicando Verde, erra o alvo, usando falsas premissas sobre as operações da AWS e dados imprecisos sobre AWS consumo de energia."
Duas das dez regiões do centro de dados global da Amazônia funcionar com energia "100 cento livre de carbono per", disse o biz compras.
Outras empresas para obter uma surra do grupo incluído Oracle e Twitter.
No seu relatório, o Greenpeace defende que, dada a grande quantidade de energia elétrica consumida pela computação em nuvem, todas as empresas têm a responsabilidade de ligar seus celeiros bit em fontes renováveis de energia. Gostaríamos de salientar que, de acordo com um relatório do Grupo de Energia Digital , tecnologia da informação mundial consome cerca de 10 por cento do consumo anual de eletricidade do mundo, com centros de dados chegando a talvez um por cento do total.
Portanto, um melhor alvo para a ira verde brilhante do Greenpeace poderia ser o Golias tecnologia responsáveis pelos inúmeros desktops mastigando-watt e laptops usados em todo o mundo. Ou, você sabe, os enormes campos de fábricas no Reino Médio e em outros lugares.
Algumas empresas, os ativistas observou, têm sido extremamente pró-ativa, com a Apple, Google, Facebook e tudo que está sendo elogiado por transparência e por uma crescente utilização das energias renováveis.
"Google mantém a liderança na construção de uma internet renovável alimentado, à medida que expande significativamente a sua compra de energia renovável e investimentos, tanto de forma independente e através da colaboração com seus fornecedores de serviços públicos", escreveu o Greenpeace. "O Facebook continua a provar o seu compromisso para construir uma internet verde, com sua decisão de instalar um centro de dados em Iowa dirigir a maior compra de turbinas eólicas do mundo ... a Apple é a empresa que mais cresceu desde o nosso último relatório completo, e tem se mostrado a mais inovadora e mais agressiva na busca de seu compromisso de ser 100 por cento renovável alimentado. "
A Apple anunciou em março 2013, que a sua donzela capitânia, Carolina do Norte, centro de dados tinha ido totalmente verde depois de uma campanha de relações públicas punir pelo Greenpeace. No entanto, os centros de dados da empresa representa menos de dois por cento das suas emissões, em comparação com 61 por cento provenientes das fábricas expelindo fumaça desolados de seus parceiros chineses de fabricação de dispositivos
Embora Greenpeace elogiou Google e Facebook também notou que, juntamente com o Yahoo!, eBay, Verizon Terremark e Microsoft, fazem parte do Conselho Legislativo de câmbio americano - um grupo que frequentemente, o Greenpeace alega, é "comprometido com a sabotar a revolução de energia limpa e os esforços para combater as alterações climáticas. "
O relatório do Greenpeace seguiu o semelhante Como o verde é sua nuvem relatório que foi publicado em meados de 2012. Desde a sua publicação a Apple ea Microsoft têm melhorado a sua utilização de energias renováveis e da Amazônia tem-se mantido no topo da pilha poluidor do Greenpeace. ®
Nenhum comentário:
Postar um comentário