A maioria dos americanos duvidam Big Bang, não está muito certo sobre a evolução, a mudança climática - pesquisa

Principais ameaças três aplicativos móveis

Uma recente pesquisa traz uma má notícia para aqueles que confiam em consenso científico: mais de metade dos americanos duvidam da teoria do Big Bang da criação do universo, e cerca de um em cada quatro evolução dúvida, de que a Terra tem 4,5 bilhões de anos, e que os seres humanos exacerbar o aquecimento global, apesar da evidência esmagadora para todos os quatro.

"A ciência é a ignorância generalizada em nossa sociedade", disse o Prêmio Nobel em 2013 vencedor medicina Randy Schekman da Universidade da Califórnia em Berkeley, "e estas atitudes são reforçadas quando alguns de nossos líderes são abertamente antagônicos aos fatos estabelecidos."

Schekman foi citado em um comunicado à imprensa anunciando a pesquisa AP-GfK [PDF] , que entrevistou 1.012 adultos norte-americanos de 18 anos ou mais no final de março, e relata uma margem de erro de mais ou menos 3,4 por cento em um nível de confiança de 95 por cento.

A metodologia da pesquisa foi bastante simples. Os participantes da pesquisa, escolhidos para representar um corte transversal dos norte-americanos, foram presenteados com uma série de afirmações como "O uso excessivo de antibióticos faz com que o desenvolvimento de bactérias resistentes aos medicamentos", e pediu para expressar sua confiança na precisão dessas declarações.

Poucos americanos duvidam que fumar causa câncer. Big Bang? Não tanto (clique para ampliar)

Como poderia ter sido previsto, "valores políticos foram intimamente ligados a pontos de vista sobre a ciência na pesquisa", relata a AP-GfK, "com os democratas mais aptos do que os republicanos para expressar confiança na evolução, o Big Bang, a idade da Terra e mudança climática ".

As crenças religiosas também se correlacionam com atitudes em relação ao consenso científico. Quanto mais firme a crença de um entrevistado em um ser supremo, os relatórios das pesquisas, a menos provável que eles tenham confiança na evolução, o Big Bang, a idade da Terra e as mudanças climáticas humano de influência.

Sem surpresa, a pesquisa descobriu que "os que freqüentam regularmente cultos religiosos ou são cristãos evangélicos expressam muito maiores dúvidas sobre conceitos científicos vejam como contraditório com a sua fé."

"Quando você está colocando fatos contra a fé, os fatos não pode argumentar contra a fé", disse o vencedor do Prêmio Nobel 2012 professor de bioquímica Robert Lefkowitz, da Universidade de Duke.

Lefkowitz também citou "a força das campanhas concertadas de desacreditar fato científico", como ainda mais poderosa do que a fé pessoal ou mesmo experiência pessoal, especulando que os grupos políticos, empresariais e religiosas podem ter um forte efeito sobre a falta de confiança do público no consenso científico sobre assuntos tais como vacinas, mudanças climáticas e evolução.

Anthony Leiserowitz, diretor do Projeto de Yale em Comunicação Mudança do Clima , concordou com Lefkowitz que tais campanhas são um desafio, mas sugeriu que eles poderiam ser superados com pushback público suficiente, como foi feito com o tabagismo e sua ligação com o câncer.

"Isso dá Leiserowitz esperança para uma maior aceitação pública da mudança climática", a AP-GfK relatórios ", mas ele teme que seja tarde demais para fazer algo a respeito." ®