Whizzkids supercomputação da China: rebentando um cluster 8,224 teraflops? Culpado

Entrega Email: Ódio de phishing e-mails? Você vai adorar DMARC

Universidade Nacional de Defesa Tecnologia HPC blog de ​​China (NUDT) pegou o prêmio LINPACK no recém-concluído SC13 competição Cluster Student. NUDT superou todos os outros concorrentes com uma pontuação de 8.224 TFLOP / s.

Win LINPACK de NUDT não é uma surpresa para os observadores da competição, a equipe vem da casa de Tianhe-1 e Tianhe-2, o que significa que eles sabem o seu caminho em torno de seu conjunto GPU-pesado. Eles também têm um pouco de uma reputação como especialistas LINPACK, tendo conquistado este prêmio em competições anteriores.

Team Germany, FAU (Universidade Friedrich-Alexander) segurou o segundo lugar com uma pontuação de 7,413 TFLOP / s. Os alemães (ou equipe Kraut, como eles mesmos dublados) tiveram um número igual de Kepler GPUs como NUDT (8 no total), mas teve apenas metade da memória, em 512GB, como o vitorioso chinês.

A reconstituído equipe só de mulheres Vênus 2,0 pregado um acabamento terceiro lugar no LINPACK com uma pontuação de 7,225 TFLOP / s. Este é um grande aumento (mais de 3x) vs sua pontuação e meio do acabamento pacote de SC12 ano passado. Bom trabalho, que.

No New Record LINPACK em SC13

Pela primeira vez desde 2009, não vimos um novo recorde LINPACK aluno definido durante a competição. Na verdade, nós levou um par de pequenos passos para trás.

O vencedor pontuação NUDT SC13 de 8.224 TF teria rendeu-lhes um acabamento terceiro lugar no ISC'13 desafio conjunto de junho de trás Huazhong U de 8.455 TFLOP / s ea 8,321 TF / s entregues pela Universidade de Edimburgo.

A principal razão para que nós não vimos um novo LINPACK alta marca d'água são principalmente devido a equipes que usam os mesmos aceleradores (GPUs, neste caso) como eles utilizados na competição ISC'13 vários meses atrás. GPUs têm sido o principal motor por trás do aumento explosivo de fragmentação pontuação LINPACK concorrência desde 2010.

Acompanhar os resultados Commodity

Do lado da Commodity das faixas (onde os alunos só podiam gastar 2.500 dólares em seu cluster), a competição LINPACK foi traduzido em um custo mais baixo por GFLOP. Os resultados foram extremamente próximos, com diferença apenas dois centavos entre as duas melhores equipas.

Equipe Sun Devil (Arizona State University) superou, ou melhor, de fundo, os outros concorrentes com um custo / GFLOP de R $ 4,99.

A guia total para o seu sistema foi de US $ 2,472.80, o que significa que sua pontuação foi de 495,55 LINPACK GFLOP / s.

Em um dolorosamente próximo segundo lugar ficou Equipe Rocha de Slippery Rock University. Seu custo por GFLOP foi de US $ 5.01. Com base em seu custo total do sistema de US $ 2,379.00, sua pontuação foi de 474,85 por LINPACK GFLOP / s.

Se Equipe Rocha havia gasto apenas 14,25 dólares a menos em seu sistema, eles teriam ganhado este prêmio com uma pontuação de 4,98 dólares por GFLOP.

O que é decepcionante para mim é que ambos os sistemas, juntamente com o resto das pessoas no campo da trilha mercadoria, bater qualquer um dos meus sistemas com um dólar por base GFLOP / s. Em um blog de ​​HPC 2012 , comparei os sistemas históricos de HPC para PCs comumente usados ​​(bem, comumente usado em torno de minha casa).

Desktop genérico da minha esposa venceu esta competição com uma pontuação de 0,085 dólar por MFLOP / s (US $ 85 por GFLOP / s). Ela e seu sistema, agora têm sido dramaticamente e resoundingly destituído pelos concorrentes pista mercadoria SC13. Se ela se importava, mesmo um pouquinho, isso seria esmagadora notícia de fato. Seria provavelmente também justificar refrescante sua máquina de baixa qualidade atual com um novo brilhante, mas igualmente ruim, sistema. Ainda bem que ela não lê esses blogs, hein? ®