Auto-avaliação do nível de proteção de recuperação de desastres
Análise Inevitavelmente, como filtros em nível de rede são ligados por maiores empresas de telecomunicações da Grã-Bretanha, os relatórios sugerem que os sistemas são erroneamente bloqueando sites de educação sexual.
BSkyB, BT e TalkTalk têm cada disse publicamente e repetidamente que a tecnologia não é perfeito e assenta na interacção entre os pais que querem proteger seus filhos dos males percebidos que podem ser encontrados online.
Mães e pais de todo o país são esperados para informar ISPs quando ocorre um acidente: por exemplo, quando um site foi erroneamente classificada e adicionado a uma lista negra.
BT, que introduziu o seu filtro de nível de rede na semana passada , disse: "Os pais precisam o conhecimento e as ferramentas para ajudá-los a manter suas crianças seguras on-line."
Da mesma forma, a Associação dos Fornecedores de Serviços de Internet secretário-geral Nicholas Lansman nos disse:
Os sistemas de filtragem não é perfeita, mas pode levar a erros de classificação, que é uma das questões que tem sido constantemente levantadas no passado. A maioria das soluções de filtragem e ISPs têm uma maneira de relatar e corrigir isso, e com o tempo isso só vai melhorar.
O primeiro-ministro David Cameron, por sua vez, passou boa parte de 2013 tentando marcar alguns moeda política em um movimento para atrair os eleitores Oriente Inglaterra, antes da próxima eleição geral.
Desta vez, no ano passado foi uma história diferente. A PM foi em vez descrevendo filtros padrão-on como um "sistema bruto" para proteger as crianças de acessar material adulto na internet.
Em julho de 2013, Cameron ameaçou maiores empresas de telecomunicações do país de que ele traria medidas regulamentares, se as empresas não assumir a responsabilidade por aquilo que, de fato, alguns vêem como uma máquina de censura que tenta esconder, com resultados muito diferentes, conteúdo perfeitamente legítimo - tais como pornografia - a partir dos olhos curiosos dos jovens.
TalkTalk abriu caminho para a filtragem em nível de rede caminho de volta em 2011. BSkyB, BT e (em breve) Virgin Media já ligou o interruptor em sistemas semelhantes.
"Eu sou ... pedindo Ofcom, o órgão regulador do setor, para supervisionar este trabalho, a julgar quão bem os ISPs estão fazendo e informar regularmente. Se eles acham que nós não estamos protegendo as crianças de forma eficaz, não hesitará em tomar outra ação ", disse o PM durante seu discurso NSPCC em 22 de julho deste ano.
Mas para aqueles que querem saber como nível de ameaça regulamentar alta de Cameron é realmente, algum contexto sobre o papel da Ofcom pode revelar-se útil.
Aqui está o que o cão de guarda tem a tarefa de manipulação:
Tem sido convidado a remendar três relatórios sobre as medidas de segurança na internet. A primeira, que deverá ser publicado em janeiro, vai olhar para benchmarks de controlo parental baseados principalmente em pesquisa anterior.
O segundo e talvez o mais importante relatório examinará, nas palavras de um porta-voz da Ofcom, "o compromisso dos ISPs com a introdução de filtros em nível de rede."
A publicação final do regulador voltará a olhar novamente para benchmarks de controlo parental uma vez que a tecnologia de bloqueio é totalmente camas para testar a sua eficácia no final de 2014.
Mas os leitores podem se perguntar qual o papel que pode desempenhar Ofcom em olhar para um sistema que não é perfeito para policiar a internet da mesma forma que alguns políticos e os pais podem tolamente se esperava.
Especificamente, sobre o excesso de bloqueio, o registo foi dito: "Nós não estamos envolvidos na formulação de políticas nesta área". O porta-voz da Ofcom acrescentou que o governo só tinha perguntado isso para lidar com "coisas muito definidas" sobre a questão da filtragem.
Uma fonte próxima à situação disse El Reg que Ofcom não era tão entusiasmado com a regulação, em parte, devido à sensibilidade do assunto.
Tudo o que nos deixa a pensar se estávamos certos o tempo todo: isso é menos censura das interwebs como muitos já se enfureceu, mas mais no caso de Cameron contente-entregando leitores do Daily Mail em um esforço para ser visto para estar fazendo a coisa certa.
A indústria está cautelosamente otimista de que é chamado solução escolha ativa será suficiente para convencer Whitehall não mexer com o mercado de banda larga sobre este tema espetado. Ele ajuda, é claro, que o sistema favorecido pelos ISPs é tão ineficaz por qualquer excesso de bloquear algum conteúdo, ou deslizando através da besteira estranho.
À medida que recentemente observou , há, sem dúvida, um efeito colateral interessante para esses filtros. BT, por exemplo, disse-nos que ele usa seu sistema para bloquear o acesso a sites que promovam proxies e anonymisers. Tal estratégia pode significar a gigante de telecomunicações terão de enfrentar menos dias no tribunal sobre disputas de direitos autorais vêm de 2014. ®
Nenhum comentário:
Postar um comentário