Escolhendo uma nuvem de hospedagem parceiro com confiança
Comentário O padrão de financiamento para startups de armazenamento mudou radicalmente como novas empresas jovens em corrida muito disputada marts para o crescimento.
O gráfico mostra os vários eventos de financiamento que registramos 32 startups de armazenamento individuais. Estes podem ser declarados rodadas de financiamento de capital de risco ou de investimentos estratégicos. As unidades são milhões de dólares, e são listados em cada elemento de barras empilhadas horizontal.
Quando os elementos da barra horizontal empilhados são muito curtos, ou os detalhes desconhecido, temos que colocar em apenas um ano ('11 por exemplo), ou um ponto de interrogação.
Estes elementos funcionam da esquerda para a direita em ordem de data e o comprimento dos elementos para relacionar o tamanho dos fundos envolvidos. Quanto mais tempo o total da barra, maior o financiamento total, com esse número colocado pela extremidade direita da barra.
Padrão de financiamento clássico
Um armazenamento padrão de financiamento de arranque clássico é de quatro rodadas para uma saída, com cada rodada de financiamento sendo progressivamente maior. A saída significa um IPO ou uma aquisição, os quais se destinam a render ao VCs um retorno 4-5X sobre seu investimento.
Neste ponto, o negócio deve ser auto-sustentável, ou ter um caminho claro para a rentabilidade.
Quando há mais de quatro eventos de financiamento, então podemos começar a pensar que as condições de mercado para o negócio de inicialização, o seu desempenho, ou ambos, não são favoráveis a uma saída. Além disso, se os montantes de financiamento começar a diminuir a partir de um ponto alto, em seguida, eles se parecem com as majorações ou dinheiro de emergência como a taxa de crescimento da startup não é alta o suficiente.
Algumas empresas iniciantes operar por até uma década ou mais, com cinco ou mais eventos de financiamento, sugerindo que, embora possam ser empresas de sucesso e viáveis, com bons produtos, as condições de mercado se opõem a um IPO VC-recompensar, ou uma aquisição.
Dê uma olhada em Coraid, ExaGrid, e X-IO. E Nexenta muito possivelmente. Todos eles produzem produtos que seus clientes apreciam, mas a concorrência em seus setores de mercado é tão grande que eles não são susceptíveis de dominar (e assim abrir caminho para qualquer um IPO ou aquisição).
Poderíamos dizer que estas empresas não tenham falhado; seus financiadores de capital de risco tem.
Então, tendo dito isso, aqui estão os gráficos, com startups listados em ordem alfabética. (Clique em cada um para ampliar.)
Os gráficos
Financiamento de inicialização de armazenamento. Clique para ampliar
Clique para ampliar
Clique para ampliar
Podemos comparar empresas iniciantes em um setor do mercado único (por exemplo, o armazenamento de objetos) e ver como eles são financiados:
- Amplidata - US $ 36 milhões financiamento total
- Caringo - US $ 10 milhões
- Cleversafe - $ 116.4m
- Exablox - $ 22.5m
- Scality - US $ 35 milhões
Cleversafe era dotado US $ 55 milhões no ano passado para sair e crescer o seu negócio. Isso é mais do que o financiamento total para Amplidata (US $ 36 milhões) ou Scality (US $ 35 milhões), e faz Caringo de US $ 10 milhões olhar como dinheiro deitar fora. Se Caringo vai estabelecer uma rede de escritórios e uma rede de revendedores em seguida, ele vai precisar de dezenas de milhões de dólares em financiamento extra.
Ambos Scality e Amplidata pode ter que levantar mais fundos para atingir a mesma taxa de crescimento do negócio como Cleversafe agora é capaz de prever.
Na área de gestão de dados de cópia, é instrutivo olhar para os dois únicos startups que conhecemos: Actifio, com US $ 187.5m investiu mais de quatro rounds, e DelphiX, com US $ 44.5m levantado em três rodadas, a última em 2012 uma reação instantânea é que DelphiX terá de levantar mais US $ 50 milhões, pelo menos, para pagar o crescimento da infra-estrutura de produtos e de negócios necessária para manter-se com Actifio.
O padrão de financiamento para X-IO permanece opaco. Entendemos que Oak Investment Partners é a sua banda VC único, com o CEO da Seagate Steve Luczo líder de um sindicato que emprestou US $ 40 milhões para comprar uma entidade arquiteturas de armazenamento avançado da Seagate. X-IO, como Xiotech, teve mais de US $ 52 milhões investidos.
Total de investimentos em startups de armazenamento nesses gráficos equivale a US $ 2,6 bilhões, com duas apostas monstro dentro deles:
- Nutanix com US $ 312.l6m
- Armazenamento Pure, com US $ 470 milhões
Financiamento do Nutanix supera o de concorrente Simplivity, que está a uma respeitável $ 101m. Pure $ 470 milhões faz de SolidFire $ 68m e Kaminario de US $ 55 milhões olhar como pin dinheiro.
São backers VCs de Nutanix e é puro com clarividência, a visão distante e nervos de aço? Ou, eles estão em pânico, vendo os armazenamento de carne moinhos tradicionais agora oferecendo poucas oportunidades, sem qualquer perspectiva de nunca conseguir seu dinheiro de volta?
Tempo, o juiz mais cruel de todos, vai nos dizer. ®
Nenhum comentário:
Postar um comentário