Aplicativos móveis relatório vulnerabilidade de segurança
Dois deputados estão planejando processar o governo do Reino Unido sobre a sua emergência controversa lei espionagem de dados, que foi levado às pressas pelo Parlamento na semana passada com o que eles descreveram como "pressa ridícula e desnecessária".
Conservador David Davis e do Partido Trabalhista, Tom Watson está procurando uma revisão judicial da retenção de dados e Lei dos Poderes de Investigação (gotejamento), que foi anunciado e carimbado em poucos dias após a Suprema Corte da Europa governaram contra a retenção de dados a longo prazo.
O Tribunal de Justiça Europeu, disse em abril que os ISPs não eram mais obrigadas a registrar dados Comuns sobre seus assinantes para até 12 meses no âmbito da Directiva de Retenção de Dados porque a directiva interferiu com direitos de privacidade. A sentença posta em causa a lei britânica existente em dados curiosos, incluindo o regulamento de Powers Act de Investigação (RIPA), que abrange a aplicação da lei e agência governamental de vigilância dos indivíduos.
O governo rapidamente elaborou a Lei DRIP forçando telcos para pendurar em clientes de informações para permitir fantasmas para continuar chupando Brits 'telefone e internet atividade. O ato tornou-se lei em apenas três dias , na sequência de discussões entre os três principais líderes do partido.
Apresentando o projeto de lei em 10 de Julho, o primeiro-ministro David Cameron disse que a capacidade de espionar dados Comuns era "essencial" na luta contra o crime eo terrorismo.
"Nenhum governo introduz legislação fast track levemente. Mas as consequências de não agir são graves ", disse ele.
"Eu quero ser muito claro que não estamos introduzindo novos poderes ou capacidades - que não é para este Parlamento. Este é sobre a restauração de duas medidas vitais, assegurando que a nossa aplicação da lei e as agências de inteligência manter as ferramentas certas para nos manter seguros. "
Mas os deputados, disse que os novos poderes de vigilância foram levados através do governo muito rápido e com a supervisão escassa.
"Esta lei do Parlamento foi conduzido através da Câmara dos Comuns com pressa ridícula e desnecessária para atender a uma emergência completamente artificial," Davis argumentou.
"Como resultado, os membros do Parlamento não teve oportunidade de tanto pesquisá-lo, considerá-la ou debatê-la adequadamente e que o objectivo desta acção legal é fazer com que o Governo dar a casa a oportunidade de fazer o que deveria ter sido permitido no primeiro colocar - adequada, legislar e considerado eficaz. "
Watson concordou, dizendo que os líderes do partido tinha "despachado" o projeto de lei no Parlamento.
"Você não pode fazer boas leis atrás de portas fechadas", disse ele. "A nova Lei de Retenção de Dados e de investigação Powers não responde às preocupações de muitos que a retenção cobertor de dados pessoais é uma violação dos direitos fundamentais à privacidade."
Grupo de direitos humanos Liberdade é argumentar em nome dos deputados que por gotejamento é incompatível com os direitos humanos sobre a privacidade ea protecção dos dados pessoais. "É tão ridículo como é ofensivo para introduzir uma" lei de emergência ", em resposta a uma crise de ensaio. A decisão judicial que cobrem a retenção de dados violou a privacidade de cada homem, mulher e criança, no Reino Unido foi de mais de três meses atrás ", James Welch, diretor jurídico da Liberty, apontou.
"O Governo tem mostrado desprezo, tanto para o Estado de Direito e Soberania parlamentar, e esta festa privada cruz ponto-up, atropelado no livro estatuto dentro de três dias, é propício para o desafio nos Tribunais". ®
Nenhum comentário:
Postar um comentário