Aplicativos móveis relatório vulnerabilidade de segurança
Reino Unido Senhores têm marca decisão judicial topo da Europa em matar links em índices de busca - controversa apelidado de "direito a ser esquecido" A decisão - "inviável, irracional e errado em princípio".
A subcomissão da UE sobre Assuntos Internos, Saúde e Educação, disse em um relatório que o Tribunal de (TJUE) decisão da Justiça, o que obriga os motores de busca como o Google para remover determinados links para informações pessoais dos resultados de pesquisa quando solicitado, simplesmente não estava funcionando.
Os colegas disseram que a própria exigência era inviável ea directiva foi baseado era velho demais para ter sentido qualquer maneira.
"Embora este tenha sido um curto inquérito, é claro que a nem a directiva de 1995, nem a interpretação do TJUE de ele reflete o avanço incrível em tecnologia que vemos hoje, com mais de 20 anos desde que a directiva foi elaborada", disse a Baronesa Prashar, presidente da subcomissão.
"Qualquer um em qualquer lugar do mundo agora tem informações com o toque de um botão, e que inclui informações pessoais detalhadas sobre as pessoas em todos os países do globo."
Os funcionários do governo argumentou que a decisão do índice de pesquisa era impossível de aplicar para pequenos motores de busca que não têm os recursos de um gigante como o Google anúncio para processar milhares de pedidos de remoção.
O grupo de pares emitiu o seu relatório, após a prova audição de peritos em protecção de dados, o Gabinete do Comissário de Informação, o ministro da justiça e das liberdades civis Simon Hughes, eo próprio Google.
O gigante das buscas disse ao subcomitê no início deste mês que ele estava lidando com cerca de 1.000 pedidos por dia na Europa, com a maioria proveniente de França, Alemanha e Reino Unido.
"Os pedidos recebidos somente em junho significa que o pessoal do Google tem que rever mais de um quarto de milhão de URLs para ver se a informação parece ser" inadequada, irrelevante ou não mais relevante, ou excessiva em relação às finalidades do tratamento "realizado por eles ", disse o relatório.
"Se a sua visão inicial é de que esses critérios são satisfeitos, eles têm que fazer o mais juízo de valor para avaliar se ele aparece" por razões particulares, tais como o papel desempenhado pela pessoa em causa na vida pública, que a interferência com os direitos fundamentais é justificada pelo interesse preponderante do público em geral, tendo, por conta da inclusão na lista de resultados, o acesso à informação em questão "."
O relatório afirmou que este era um "fardo enorme", que poderia ser suportado pelo Google, mas não por pequenos motores de busca. E acrescentou que era errado deixar a questão do que pertence na internet até as corporações de qualquer maneira. "É errado, em princípio, para deixar os motores de busca em si a tarefa de decidir se deseja excluir informações ou não, com base em critérios vagos, ambíguos e inúteis, e ouvimos de testemunhas como eles são desconfortáveis com a idéia de uma sociedade comercial, sentado em julgamento sobre questões como essa ", disse a Baronesa Prashar.
O governo do Reino Unido já está lutando contra o "direito a ser esquecido" ou "direito de apagamento" on-line e da subcomissão disse que aplaudiu sua postura contra a sua inclusão na legislação de protecção de dados atualizados.
"Achamos que há um forte argumento de que, no novo regulamento, os motores de busca não devem ser classificados como os responsáveis pelo tratamento e, portanto, não passível como" donos "da informação que está ligando.
"Também não acredito que as pessoas devem ter o direito de ter ligações com informações precisas e legalmente disponível * sobre eles removido, simplesmente porque eles não gostam do que é dito", disse o presidente da subcomissão. ®
* A decisão também permite as empresas de pesquisa de recusar pedidos, se eles sentiram que havia motivos suficientes para realizá-las. Queixosos insatisfeitos teria que ir para a OIC ou similar executor DPA em outras Euro Estados membros para forçar um motor de busca para derrubar o link.
Nenhum comentário:
Postar um comentário