quarta-feira, 2 de julho de 2014

Chaves de criptografia Dotcom não para o FBI: NZ Tribunal Superior


Maximizando sua infra-estrutura através da virtualização


Um tribunal da Nova Zelândia decidiu que os dados em discos rígidos de Kim Dotcom detidos pelo FBI vai permanecem criptografados, mesmo se o fundador Megaupload entrega as chaves de criptografia mais a polícia da Nova Zelândia.


Dotcom foi em uma longa disputa com as autoridades sobre o conteúdo dos discos. Durante a invasão de 2012, em Nova Zelândia, que matou Megaupload, o FBI ea Nova Zelândia a polícia apreendeu as unidades, com cópias entregues aos federais.







Desde então, a equipe jurídica da Dotcom vem tentando obter acesso às unidades, o que eles dizem que são necessárias para a sua defesa. Isso levou a um argumento a frente e para trás sobre as chaves de criptografia, como TorrentFreak descreve aqui .


De um lado, Dotcom havia concordado em entregar as chaves sobre se eles só foram utilizados pela Polícia de Nova Zelândia, enquanto do lado da acusação, a polícia queria compartilhar as chaves com o FBI.


Agora, Rádio Nova Zelândia informa Supremo Tribunal justiça Helen Winkelmann diz que as chaves não irá para o FBI, porque as cópias não deveria ter sido dado a ele em primeiro lugar.


No entanto, Dotcom disse em um Tweet ele acredita que o FBI já acessou as unidades.


Em meados de junho, Dotcom teve uma perda em um caso separado Supremo Tribunal perante o mesmo juiz. Depois de um jornalista do New Zealand Herald publicou um livro, The Secret Life of Kim Dotcom: Espiões, Mentiras e da Guerra para a Internet sobre o caso, que os jornais estados "faz referências extensivas a entrevistas com Dotcom sobre os ataques em janeiro de 2012".


Polícia da Nova Zelândia e do país de Comunicações de Segurança Governamental buscou acesso a material de origem de Fisher, algo que Dotcom estava resistindo na base de que as leis de privacidade NZ informações recolhidas no processo de newsmaking protegida.


Justiça Winkelmann disse que o livro não conta como notícias, dizendo que "a escrita e publicação de um livro não pode, pelo menos neste caso, ser interpretado como atividade de notícias".


A decisão resultou em chamadas para o governo a alterar a lei de privacidade para proteger o jornalismo na Nova Zelândia. ®



Nenhum comentário:

Postar um comentário