Advogado revisão das leis de terrorismo e poderes especiais: definição de "terrorismo" é muito amplo

Reduzir os riscos de segurança de software de código aberto

A definição de terrorismo no Reino Unido a lei atual é muito amplo e deve ser reduzida para evitar "pegar" os jornalistas, blogueiros e criminosos de ódio, um advogado de topo disse hoje.

David Anderson, QC, que é revisor independente da Grã-Bretanha de uma legislação contra o terrorismo, argumentou durante uma entrevista no programa Today da BBC Radio 4 esta manhã que a palavra "influência" deve ser removido para evitar o tipo errado de crimes sendo apanhados em lei terror.

Ele disse que, em vez da legislação deve exigir que os terroristas devem ser mostrados para "intimidar ou coagir ou obrigar".

Um relatório anual (PDF) foi apresentado ao Parlamento hoje em que Anderson pediu MPs para rever a definição de terrorismo ", para evitar o potencial de abuso", segundo o The Guardian .

Anderson foi separado encarregado de liderar uma revisão independente das capacidades e poderes exigidos pela polícia e fantasmas eo quadro regulamentar em que esse direito deve ser exercido em função da retenção de dados acelerado e Powers Act de Investigação ( gotejamento ).

Ele disse:

Jornalismo tolo ou perigoso é uma coisa, o terrorismo é outra. O problema não é a maneira como a barra está definido.

É o suficiente para que você está tentando influenciar o governo por razões políticas. Na maioria dos outros países que você precisa ter para intimidar ou coagir o governo antes que você possa ser um terrorista.

Um desses casos de alto perfil envolvidos David Miranda, o parceiro do jornalista Glenn Greenwald. Entende-se que Greenwald está na posse de grandes quantidades de arquivos secretos vazados pelo ex-sysadmin NSA Edward Snowden.

Miranda, que estava levando informações classificadas em nome do jornal The Guardian, foi detido no aeroporto de Heathrow e interrogado por quase nove horas agosto último no âmbito da legislação anti-terrorismo em trânsito da Alemanha para o Brasil, onde vive com Greenwald.

A detenção e interrogatório pela polícia britânica de Miranda foi descartada no momento de ser legal por um juiz britânico.

Mas Anderson disse esta manhã que essa ação foi preocupante e ele argumentou que era "mais difícil defender ... o uso de leis anti-terrorismo para esse fim."

Ele acrescentou: "Pode-se estar pensando de segredos oficiais, de espionagem, de roubo, mas é um bocado de um estiramento ver alguém assim como um terrorista em potencial."

MPs serão convidados a "revisitar" lei anti-terrorismo atual Blighty para resolver o problema definição ampla. Anderson disse que a legislação "não distingue, em todos os aspectos, entre os crimes de ódio e terrorismo".

Westminster devem estreitar a definição, segundo ele, para ajudar a ganhar o apoio do público "para poderes especiais que são, infelizmente, provável que seja necessário para o futuro previsível." ®