quarta-feira, 18 de junho de 2014

Tribunal irlandês descasca luvas, mãos Facebook pedido sonda para TJCE


Usando sistemas blade para reduzir custos e aprimorar a eficiência


O Supremo Tribunal da Irlanda submeteu a análise de uma queixa contra o Facebook ao topo tribunal da Europa. A denúncia alega a rede social compartilhado os dados dos usuários da UE com a Agência de Segurança Nacional dos EUA.


O Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias é avaliar se a legislação da UE precisa de ser actualizada à luz das revelações prisma, que poderiam ter um knock-on efeito sobre empresas de tecnologia do Facebook para o Google.







Estudante de direito austríaco Maximillian Schrems levou Facebook ao tribunal na Irlanda, onde HQ europeia da rede social está localizada, sobre as revelações de NSA denunciante Edward Snowden que os dados pessoais mantidos por empresas de tecnologia como o Facebook foi rotineiramente sendo sugado por espiões norte-americanos.


Schrems primeiro perguntou o comissário irlandês dados para investigar a legalidade do Facebook Irlanda enviando o seu informações sobre para os Estados Unidos, onde poderia ser visto pelos serviços de segurança, mas quando o comissário se recusou a investigar, ele procurou um recurso judicial no Tribunal Superior.


O comissário decidiu que Schrems não tinha um caso, porque ele não poderia provar que alguém tivesse sugado seus dados em particular, e de qualquer maneira, a UE tem um acordo com os EUA sob o princípio "Safe Harbour" decidiu caminho de volta em 2000. Este princípio regula o fluxo de dados da Europa para os Estados Unidos e permite que as empresas norte-americanas para auto-certificar-se como respeitadora das regras europeias de protecção de dados.


Alta Corte de Justiça Gerard Hogan disse Schrems não precisa provar que seus próprios dados foram espionados fazer uma reclamação.


"Obviamente, o Sr. Schrems não posso dizer se seus próprios dados pessoais já foi acessada ou se ele nunca iria ser acessado pelas autoridades dos EUA", escreveu ele em sua decisão.


"Mas, mesmo que isso fosse considerado improvável, ele não deixa de ser certamente o direito de opor-se a um estado de coisas em que seus dados são transferidos para uma jurisdição que, para todos os efeitos, parece fornecer apenas uma proteção limitada contra qualquer interferência com que dados privados por parte das autoridades de segurança dos EUA. "


No entanto, ele disse que só o Tribunal de Justiça Europeu pode decidir que os Estados membros individuais foram autorizados a olhar além do princípio do Safe Harbor ou reinterpretar o seu significado. Hogan disse que Schrems, que tinha apresentado em nome do grupo Europa-v-Facebook, realmente tive um problema com esse princípio e reconheceu que pode haver um argumento para a idéia de que a regra era ultrapassada.


"The Safe Harbour Regime ... pode refletir uma idade um pouco mais inocente em termos de protecção de dados", disse ele. "Este regime entrou em vigor antes do advento das mídias sociais e, é claro, antes dos maciços ataques terroristas em solo norte-americano, que teve lugar no dia 11 de setembro de 2001."


Hogan também admitiu que o programa PRISM de vigilância estava errado com a letra da lei irlandesa, que protege os dados das pessoas e à inviolabilidade de suas casas.


"É muito difícil ver como a massa eo acesso indiferenciado pelas autoridades estaduais de dados pessoais gerados talvez especialmente com a casa ... poderia sobreviver escrutínio constitucional", disse ele.


"O potencial para abuso em tais casos, seria enorme e pode até dar lugar à possibilidade de que nenhum aspecto da vida privada ou doméstica com a casa seria imune a potencial escrutínio Estado.


"Tal estado de coisas - com seus ecos sombrios dos programas de vigilância do estado de massa realizados em estados totalitários, como a República Democrática Alemã de Ulbricht e Honecker - seria totalmente em desacordo com as premissas básicas e os valores fundamentais da Constituição."


No entanto, ele disse que a lei irlandesa havia sido antecipadas pelo direito da UE, neste caso, e ao Tribunal de Justiça necessário para avaliar se a interpretação da Porto Seguro Regime precisava ser reavaliado.


Qualquer veredicto do tribunal europeu, provavelmente, aplicam-se a todas as empresas norte-americanas que participaram no PRISM e atuam na região, disse Schrems da decisão.


"Nós não preparar para uma referência direta ao TJE, mas este é o melhor resultado que poderíamos ter desejado", disse ele. "Vamos estudar o julgamento em detalhe e vai dar os próximos passos, o mais rapidamente possível". ®



Nenhum comentário:

Postar um comentário