ZUMBIDO sobre padrões não é o voto, diz IETF RFC

Gartner capacidades críticas para backup endpoint empresa

É bom saber que os 'teóricos líquidos da Internet Engineering Task Force (IETF), enquanto eles estão lidando com trivialidades como a construção de uma Internet NSA-prova, trabalhar fora da próxima geração de protocolos de roteamento, certificando-se de nossas chamadas VoIP conectar e atirando a 'net em outros planetas, pode ainda encontrar tempo para as coisas realmente importantes na vida.

Tais como: qual é o significado de "cantarolando" em reuniões IETF?

Tão grave é a pergunta que da Qualcomm Peter Resnick dedicou mais de 8.000 palavras para um RFC: no consenso e zumbido no IETF .

Na verdade, é mais grave do que parece: o ponto de Resnick é que alguns dos membros do IETF estão perdendo o contato com as tradições e práticas fundadoras da organização - e não apenas os novatos: "nos últimos anos, temos visto os participantes (e até mesmo algumas pessoas na liderança IETF) que não compreendem algumas das sutilezas do consensual tomada de decisão ", escreve Resnick.

Voltando aos primeiros dias do IETF, Resnick reitera um princípio enunciado por 1992 Dave Clark: "Nós rejeitamos: reis, presidentes e votação. Nós acreditamos em:. Consenso áspero e código em execução "

O ponto de rejeitar a votação como um processo IETF: há todos os demais organismos de normalização em que uma coalizão de interesses impõe normas que são ruins para os usuários, mas bom para esses interesses, sejam eles fornecedores ou governos. Por outro lado, uma demanda para um consenso unânimes é impraticável.

Assim, o IETF tem tentado trabalhar, obtendo consenso suficiente para que todas as objeções graves em um grupo de trabalho pode ser levado em conta, sem ficar no caminho do jogo principal, recebendo o material de trabalho por meio de engenharia em vez de teoria.

No entanto, a passagem inevitável do tempo, a expansão do número de membros da IETF, e rotatividade de pessoal significa que "áspero consenso" é cada vez mais mal compreendido, Resnick sugere, levando tanto a insatisfação com o processo, ou resultados insatisfatórios.

Onde é que "cantarolando" entrar em tudo isso? Voltar para Resnick: "Para reforçar que não votar, temos também adotou a tradição de 'zumbido': Quando, por exemplo, temos reuniões face-a-face e do presidente do grupo de trabalho quer para obter um" senso da sala ', ao invés de um show de mãos, por vezes, a cadeira vai pedir para cada lado a cantarolar sobre uma questão particular, ou "a favor" ou "contra". "

(É o IETF familiarizado com o conceito de "muito divertido"?)

Os pontos graves da RFC não deve ser esquecido: não só estabelecer os tipos de considerações que podem ser úteis para qualquer um tomar parte em processos IETF, ele também fornece uma visão para o exterior em como o corpo que mantém o nosso funcionamento Internet toma decisões.

Pelo menos, ele vai fazê-lo se o IETF pode chegar a um consenso sobre os princípios áspero Resnick descreve. ®