Gartner capacidades críticas para backup endpoint empresa
A Suprema Corte dos EUA decidiu contra-streaming TV biz Aereo na sua caixa de autor com as emissoras norte-americanas.
O 6-3 opinião (PDF) defende a decisão de primeira instância que encontrou a empresa em violação da lei de direitos autorais dos EUA.
Aereo essencialmente tem centros de dados em dez cidades dos Estados Unidos, cada um equipado com antenas em miniatura e hardware que captam sinais de TV broadcast. Programas e filmes são armazenados em um gravador digital baseada em nuvem de vídeo (DVR), que fluxos de materiais através da internet para os assinantes.
A empresa argumenta que isto não é diferente de uma pessoa usando a sua própria antena para pegar transmissões.
Mas, fundamentalmente, a Suprema Corte decidiu Aereo não é apenas um fornecedor de equipamentos, mas um conteúdo de retransmissão de serviço de streaming de redes.
"Aereo executa obras dos peticionários público na acepção da Cláusula de transmissão", sustentou o tribunal. "Aereo 'executa', ele não se limita a fornecer o equipamento que permite que os outros a fazê-lo."
O caso havia confrontado a American Broadcasting Company contra Aereo Inc no que foi considerado um grande desafio à forma como conteúdo protegido por direitos autorais pode ser transmitida através de serviços de streaming.
Aereo havia argumentado que suas pequenas antenas permitiu que os usuários que acessaram o seu serviço de streaming para obter legitimamente transmissões através do ar, o que significa que a empresa não estava retransmitindo qualquer conteúdo, mas sim o fornecimento de equipamentos e serviços em nuvem DVR para as pessoas.
As redes de televisão argumentou, com sucesso, que Aereo estava tomando transmissões sem pagar e retransmitir aos usuários para uma carga.
No cerne da questão era o argumento mais público versus desempenho privado. Os dois lados discutiram se Aereo foi simplesmente permitindo que os usuários visualizem uma exibição privada permitido de emissões ou se era de fato captura e retransmissão de conteúdo para uma retransmissão pública.
"Aereo não é simplesmente um fornecedor de equipamentos", disse o tribunal.
"Aereo vende um serviço que permite aos assinantes para assistir a programas de televisão, muitos dos quais têm direitos de autor, praticamente como eles estão a ser transmitidos."
A opinião da maioria foi declarado pelo Chief Justice Roberts, juntamente com juízes Ginsburg, Sotomayor, Kagan e Breyer, que escreveu a opinião. Dissidentes juízes Scalia, Thomas e Alito argumentou que o serviço Aereo cai em uma zona cinzenta e que a decisão põe em prática "um padrão improvisado que vai semear a confusão para os próximos anos."
"Aereo não 'executar' para a razão única e simples que não fazer a escolha de conteúdo", escreveu o trio dissidente.
"E porque Aereo não executa, não pode ser realizada diretamente responsável por infringir direito execução pública das redes."
Não surpreendentemente, Aereo apoiou o parecer divergente. CEO e fundador Chet Kanojia disse que a decisão foi um "retrocesso enorme para o consumidor americano".
"Nós dissemos o tempo todo que nós trabalhamos diligentemente para criar uma tecnologia que está em conformidade com a lei, mas a decisão de hoje afirma claramente que a forma como a tecnologia funciona não importa", disse Kanojia.
"Isso envia uma mensagem de refrigeração para indústria de tecnologia." ®
Nenhum comentário:
Postar um comentário