Gartner capacidades críticas para backup endpoint empresa
Aplicações baseadas em nuvem e sistemas de gerenciamento de segurança (MASC) têm vindo a atravessar o meu laboratório para testes recentemente e encontro-me pesando seriamente a sua utilização na produção.
Quem lê regularmente a minha coluna sabe que eu não sou exatamente o maior fã da nuvem, mas a qualidade das aplicações MASC eu encontrei até agora está acionando reconsideração.
O raciocínio básico por trás usando uma MASC é que as ofertas no local são bastante universalmente miserável para trabalhar. Eles são velhos, animais que rangem com camadas sobre camadas de recursos e botões de nerd. Eles são um porco de configurar, um porco para manter e tomar quantidades loucas de recursos.
Pior ainda, as ofertas no local ou custo flat-out muito ou o licenciamento foi criado através da consulta dos fantasmas do Microsoft especialistas licenciamento passado.
Golden Oldies
O material nublado é novo; como tal, não têm a cruft da idade. Yay para isso, mas as ofertas nublados também não têm a flexibilidade das agredidas no local warhorses. Encontro-me capaz de argumentar em ambos os lados de um presente.
Ainda estou para ver um CSSM que pode corresponder a uma contrapartida adequada no local, ponto final. Dito isto, o que é bom uma configuração MASC, nas instalações ou em nuvem, se a coisa é tão complicada que você nunca usá-lo?
Eu vou admitir abertamente que, enquanto eu tiver configurado o System Center Configuration Manager da Microsoft várias vezes, eu não usá-lo em produção em qualquer lugar.
Toda vez que eu acendê-lo para uma revisão ou preparar uma demo para um cliente que me lembro por que Past Trevor estava tão convencido de que seus desenvolvedores sup cada noite nas lágrimas salgadas de 1.000 administradores de sistemas quebrados.
Eu não tenho coisas boas a dizer sobre um monte de outras ofertas no local também. Coloque uma arma na minha cabeça e eu vou admitir que eu possa fazer a coisa ir e fazer o que ele precisa fazer, mas eu prefiro se inscrever com uma construção tripulação estrada local que emaranhado com que determinada peça de software. Por aqui, eles pagam sobre o mesmo.
Conte as horas
Então, se eu - alguém que pelo menos tem os vislumbres mais fracas de compreensão do que este software está tentando alcançar - estou tão frustrado com essas coisas, em que universo racional que eu poderia esperar que os outros a colocar-se com ele?
Em escala, aplicações MASC são ferramentas incríveis. Você colocou algumas horas de trabalho para uma mudança e voilá, você pode controlar dezenas de milhares de sistemas.
No final SMB, essas várias horas passadas sobre como configurar, testar e implementar uma mudança poderia ver alguém fazer manualmente a mudança em cada um de uma pequena empresa 100 computadores.
A fronteira entre o local onde exatamente uma configuração de passagem plena no local MASC se paga é nebuloso e empresa específica. Aplicações MASC fazer as contas financeiras ainda mais difícil de julgar.
Se um MASC é fácil o suficiente para que ele realmente se acostuma, mesmo para tarefas mundanas, então é provavelmente vale a pena o dinheiro gasto. Se ele resolve a maior parte de sua configuração e necessidades de gestão - mas não todos - deixando-o a fazer algumas coisas manualmente, é ainda vale a pena o dinheiro?
Qual a porcentagem de suas necessidades de configuração deveria cobrir antes que desmedido gigante no local faz sentido?
Melhor que nada
Se você combiná-lo com coisas que você já possui, tais como tecnologias de implantação alternativos, como o Puppet Active Directory, ou, se você tem algo que atenda todas as suas necessidades de uma forma mais simples e mais barato?
Em situações em que a concorrência é absolutamente nada, eu acho as opções MASC absoluta não-brainers. Posso obter um cliente se inscreveu com Intune ou GFI Nuvem e mostrar-lhes como usar a coisa em questão de minutos.
Muitas dessas pessoas mantêm seus próprios sistemas e apenas ter alguma coisa - qualquer coisa - é melhor do que o nada que eles têm agora.
Por outro lado, eu consultar com um monte de implantações de médio porte, onde ferramentas como o System Center existem - e licenças são comprados a cada ciclo de atualização -, mas eles simplesmente não são usados. Em muitos casos é mais rápido para os administradores de sistemas locais de fazê-lo com a mão. Aqui também, gostaria de saber se os aplicativos MASC são o ajuste direito.
Ainda assim, eu me pego pensando seriamente em um serviço nublado. Além disso, eu me encontro, considerando um serviço nublado para o qual eu provavelmente pode listar algumas muito boas razões de segurança chapéu de papel alumínio por que eu nunca deve considerar isso.
O valor do serviço supera os riscos - reais e imaginários - de ele estar na nuvem. Começa, caro leitor. Começa ®.
Nenhum comentário:
Postar um comentário